Un debate imprescindible

No soy toledano y creo que no tengo ecuanimidad para analizar una ciudad tan longeva y complicada como √©sta. Si bien he vivido y trabajado aqu√≠ (intermitentemente) los √ļltimos 33 a√Īos, creo que Toledo es suficientemente compleja como para intentar comprenderla en unos pocos p√°rrafos. Por eso agradezco doblemente el esfuerzo que supone la aparici√≥n de este libro colectivo, impulsado, entre otros, por dos buenos amigos, Jes√ļs Fuentes y Juan S√°nchez, a los que mueve, sobre todo, un af√°n de comprensi√≥n y servicio por su ciudad.

El objetivo del ciclo de charlas y debates que tuvo lugar en la Biblioteca de CLM/ Toledo a lo largo del a√Īo pasado era justamente √©se: debatir sobre el futuro de Toledo; no dar por supuesto que √©ste era inevitable y estaba ya escrito sino que sus ciudadanos (y sus representantes, obviamente) pod√≠an -y deb√≠an- reflexionar sobre √©l, y escribirlo entre todos.

No asist√≠ a los debates y ponencias reflejados en este libro, y por tanto no puedo opinar; pero por mi experiencia en los cinco a√Īos anteriores (2011-16) la presencia de representantes pol√≠ticos (municipales, provinciales o auton√≥micos) en la Biblioteca fue escasa rondando casi el vac√≠o absoluto; me temo que en este ciclo las cosas no fueron muy diferentes, por lo que intuyo que las propuestas aqu√≠ esbozadas quedaron en buena medida sin r√©plica ni respuesta.

Las reflexiones y propuestas urban√≠sticas de los arquitectos Tom√°s Mar√≠n, Jos√© Ram√≥n de la Cal o Josefa Blanco; las agudas observaciones sobre el paisaje, el r√≠o, Puy du Fou, etc. del ge√≥grafo Antonio Z√°rate; las aportaciones llenas de sentido com√ļn del historiador Mart√≠nez Gil, o las experiencias de quien fue primer alcalde democr√°tico de la ciudad, Juan Ignacio de Mesa, creo que son buenos argumentos, sobre todo en tanto que puntos de partida, para un debate ciudadano que considero inevitable para dibujar lo que la ciudad quiere para s√≠ misma en los pr√≥ximos a√Īos, en las pr√≥ximas d√©cadas.

Me interesa menos el ejercicio de prospectiva, de imaginaci√≥n futurista, que el hecho de que algunas personas con peso intelectual lancen sus diagn√≥sticos y propuestas. Pero estas quedar√°n en eso, en meras propuestas, si no reciben la r√©plica de quienes deber√≠an estar llamados a implementarlas: los representantes pol√≠ticos. Los mismos organizadores reconocen (en una nota hecha una vez terminado el ciclo) que √©ste ¬ęno ha conseguido uno de nuestros objetivos: que quienes tienen responsabilidades pol√≠ticas se interesasen‚Ķ..¬Ľ. Es decir, que sin haber asistido, corroboro mi pesimismo inicial.

Hasta cierto punto, lo veo l√≥gico. El hilo conductor de casi todas las propuestas aqu√≠ reflejadas va en un sentido totalmente ¬ęradical¬Ľ (en el mejor sentido del t√©rmino): ¬ęEl paisaje como elemento estructurador del centro con los barrios‚Ķ‚Ķ Las ciudades no se vertebran con el ladrillo¬Ľ. Es decir, nada que ver con las tendencias econ√≥micas dominantes (ahora y me temo que en el pr√≥ximo futuro) del suelo como generador de plusval√≠as y riquezas para sus propietarios.

Concluyo pues: Toledo, la ciudad, necesita un libro como √©ste; es verdad que debe ser le√≠do como lo que es, un punto de partida para un debate abierto y no un listado de propuestas dogm√°ticas o cerradas. Es importante agradecer a quienes han participado en el mismo (tambi√©n a su editor, Jesus Mu√Īoz, de Ledoria, por atreverse a publicarlo). Y a la Biblioteca por acoger el debate: Eso son -deben ser- las bibliotecas p√ļblicas, entre otras cosas: espacios para el debate ciudadano.

Y ahora el reto es conseguir convertir el libro en un punto de inicio para el di√°logo sobre el futuro de la ciudad, por ejemplo ante unos comicios municipales que est√°n a la vuelta de la esquina.

Lee m√°s: abc.es


Comparte con sus amigos!