Trump presionó a Ucrania sobre Biden y la Casa Blanca trató de ocultarlo

La pol√≠tica funciona con mensajes sencillos y directos. En eso reside el poder destructivo del √ļltimo esc√°ndalo pol√≠tico de la presidencia de Donald Trump, el que podr√≠a ponerle en la senda del ‚Äėimpeachment‚Äô o proceso de recusaci√≥n: la llamada al presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, para perjudicar a un rival electoral, Joe Biden, el favorito en las primarias dem√≥cratas. Su simpleza contrasta con la aparatosidad de la investigaci√≥n de la trama rusa, a la que el Departamento de Justicia dedic√≥ meses y recursos ingentes y que se comi√≥ la atenci√≥n de EE.UU. sin que Trump se viera salpicado.

El mi√©rcoles se divulg√≥ la transcripci√≥n en bruto de la llamada entre Trump y Zelenski, ocurrida el pasado 25 de julio, pero ayer se conocieron nuevos detalles del asunto, que podr√≠an hacerlo todav√≠a m√°s da√Īino para el presidente de EE.UU. El Comit√© de Inteligencia de la C√°mara de Representantes public√≥ el informe interno original que desat√≥ el esc√°ndalo, el ‚Äėchivatazo‚Äô de un miembro de la inteligencia de EE.UU. alarmado por el contenido de la llamada.

¬ęEn el desarrollo de mis obligaciones recib√≠ informaci√≥n de diferentes autoridades del Gobierno de EE.UU. en relaci√≥n con el uso por parte del presidente de EE.UU. del poder de su cargo para solicitar la interferencia de un pa√≠s extranjero en las elecciones de 2020¬Ľ, escribi√≥ el funcionario en una queja interna. ¬ęLa interferencia incluye, entre otras cosas, presiones a un pa√≠s extranjero para investigar a uno de los principales rivales pol√≠ticos del presidente¬Ľ, a√Īade, antes de detallar que Rudy Giuliani, exalcalde de Nueva York y abogado personal de Trump, y el fiscal general de EE.UU., Robert Barr, ¬ęparece tambi√©n estar implicados¬Ľ.

El autor del informe asegura adem√°s que la preocupaci√≥n en la Casa Blanca por el contenido de la llamada llev√≥ a la Administraci√≥n Trump a tratar de ocultarlo. ¬ęEn los d√≠as posteriores a la llamada, me enter√© por diversos miembros del Gobierno que altos cargos de la Casa Blanca hab√≠an intervenido para ‚Äėbloquear‚Äô todos los registros de la llamada, en especial la transcripci√≥n palabra a palabra de la llamada que fue elaborada -como es costumbre- en la Situation Room de la Casa Blanca¬Ľ, explica.

En su opini√≥n, esa decisi√≥n subraya ¬ęla gravedad¬Ľ de la llamada y detalla c√≥mo se llev√≥ a cabo: ¬ęCargos de la Casa Blanca me dijeron que hab√≠an sido ‚Äúinstruidos‚ÄĚ por abogados de la Casa Blanca para sacar la transcripci√≥n electr√≥nica del sistema inform√°tico en el que normalmente se almacena, para coordinaci√≥n, finalizaci√≥n y distribuci√≥n a las autoridades del Gabiente¬Ľ.

En su lugar, a√Īade, ¬ęla transcripci√≥n se carg√≥ en un sistema electr√≥nico diferente que se usa para almacenar y gestionar informaci√≥n de naturaleza especialmente sensible. Uno de los cargos de la Casa Blanca lo describi√≥ como un abuso porque la llamada no conten√≠a nada remotamente sensible desde la perspectiva de la seguridad nacional¬Ľ.

Acceso al documento

Dentro de este intento de enterrar el contenido de la llamada, el director nacional de inteligencia interino, Joseph Maguire, compareci√≥ ayer ante el Congreso para explicar por qu√© impidi√≥ que los legisladores tuvieran acceso al documento durante d√≠as. Lo defendi√≥ por el ¬ęprivilegio ejecutivo¬Ľ del que goza el presidente, se neg√≥ a confirmar si habl√≥ con Trump del chivatazo y dijo no saber la identidad del chivato.

En su informe, el autor detalla otras actividades desarrolladas por Giuliani, muchas de ellas ya filtradas a la prensa en las √ļltimas semanas, con la pretensi√≥n de que Ucrania investigar√° a Biden y a su hijo, que tuvo negocios en el pa√≠s europeo en una compa√Ī√≠a que fue investigada en su d√≠a. Entre otras cosas, una reuni√≥n en Madrid con un alto cargo de Zelenski, y contactos con otras autoridades ucranianas.

Cuando se conoci√≥ la transcripci√≥n de la llamada, la principal defensa de Trump y de los republicanos es que quedaba claro que no hab√≠a ‚Äėquid pro quo‚Äô, que no hab√≠a contrapartidas. En su informe, sin embargo, el chivato dice que se hizo entender a las autoridades de Ucrania que la llamada con Trump solo ocurrir√≠a si estaban dispuestos a ¬ętrabajar juntos¬Ľ en las investigaciones que lideraba Giuliani. Una semana antes de la llamada, Trump decidi√≥ congelar el env√≠o de 400 millones de d√≥lares en ayuda militar a Ucrania.

La publicaci√≥n del ‚Äėchivatazo‚Äô ha supuesto ya un impulso al ‚Äėimpeachment‚Äô. Ya son al menos m√°s de la mitad los legisladores de la C√°mara de Representantes que apoyan el impulso del proceso de recusaci√≥n de Trump, una mayor√≠a suficiente para hacerlo. La simpleza de lo descrito en el informe favorece a la l√≠nea que defiende la l√≠der dem√≥crata en la C√°mara Baja, Nancy Pelosi, y muchos dem√≥cratas moderados: circunscribir la investigaci√≥n sobre el ‚Äėimpeachment‚Äô al episodio en Ucrania y no a anteriores esc√°ndalos pol√≠ticos de Trump.

Lo m√°s probable es que lidere el proceso el Comit√© de Inteligencia de la C√°mara. Su presidente, el dem√≥crata Adam Schiff, asegur√≥ ayer que se investigar√°n a fondo las alegaciones del ‚Äėchivatazo‚Äô y que es ¬ędif√≠cil imaginar acusaciones m√°s serias que las que contiene¬Ľ.

El l√≠der de los republicanos en la c√°mara baja, Kevin McCarthy, insisti√≥ en que nada del ‚Äėchivatazo‚Äô ni de la transcripci√≥n puede motivar una recusaci√≥n de Trump. ¬ę¬ŅQu√© hay aqu√≠ que se pueda elevar a un ‚Äėimpeachment‚Äô? Es el presidente de EE.UU. teniendo una conversaci√≥n con un l√≠der de otro pa√≠s‚ÄĚ, defendi√≥.

Lee m√°s: abc.es


Comparte con sus amigos!