Shakira declarar√° en junio como investigada por seis delitos contra Hacienda

El juez que investiga la querella de la Fiscal√≠a por fraude fiscal contra la cantante Shakira la ha citado a declarar para el pr√≥ximo 12 de junio, como investigada por seis delitos contra la Hacienda p√ļblica. Seg√ļn han informado fuentes jur√≠dicas, el titular del juzgado de instrucci√≥n n√ļmero 2 de Esplugues de Llobregat (Barcelona) ha acordado admitir a tr√°mite la querella del Ministerio P√ļblico y ha citado a la artista como investigada.

La Fiscal√≠a de Barcelona acusa a Shakira de defraudar 14,5 millones de euros simulando no residir en Espa√Īa y ocultando su renta a trav√©s de un entramado societario con sede en para√≠sos fiscales de 2012 a 2014. Fuentes del entorno de la cantante han apuntado a Efe que Shakira ya se ofreci√≥ a declarar como investigada y est√° dispuesta colaborar con la justicia siempre que se le requiera.

Asimismo, insisten en que su declaración como investigada es un trámite más dentro de la instrucción de la causa derivada de la querella, que se encuentra en un punto muy inicial, y recuerdan que Shakira ya ha pagado los 14,5 millones que le exigía la Agencia Tributaria, por lo que puede asegurar que ya no está en deuda con el Estado.

Las mismas fuentes recalcan que Shakira ha cumplido con todas sus obligaciones tributarias y sigui√≥ las recomendaciones del bufete Pricewaterhouse (PwC), unos de los despachos m√°s reconocidos en materia fiscal de Espa√Īa y del mundo. La querella de la Fiscal√≠a se dirige tanto contra la cantante como contra su asesor fiscal en Estados Unidos, que fue director de varias de las compa√Ī√≠as propiedad de Shakira, y apunta que por el momento se desconoce cu√°l pudo ser la participaci√≥n de miembros del despacho profesional Pricewaterhouse (PwC) en el ¬ęmantenimiento o reestructuraci√≥n¬Ľ del entramado societario que utiliz√≥.

Seg√ļn la Fiscal√≠a, la artista urdi√≥ un ¬ęplan¬Ľ para no pagar ni el IRPF ni el impuesto sobre el patrimonio a Hacienda, utilizando un entramado de sociedades radicadas en para√≠sos fiscales que formalmente eran las titulares de los ingresos que percib√≠a.

Concretamente, el ministerio p√ļblico sostiene que la cantante ¬ęcanaliz√≥ los movimientos de capital generado con su actividad profesional¬Ľ -sus actuaciones o participaci√≥n en el programa estadounidense ¬ęThe Voice¬Ľ o la comercializaci√≥n de perfumes con su nombre-, a trav√©s de empresas domiciliadas en Islas V√≠rgenes brit√°nicas, las Islas Caim√°n, Malta, Panam√° y Luxemburgo.

Autoridades fiscales de Luxemburgo

Adem√°s, a√Īade la querella, la int√©rprete suscribi√≥ acuerdos con las autoridades fiscales de Luxemburgo, los denominados ¬ęTax Ruling¬Ľ, para lograr unas condiciones ¬ęespec√≠ficas y privilegiadas de tributaci√≥n¬Ľ, cuando ya resid√≠a en Espa√Īa y ten√≠a la obligaci√≥n de pagar sus impuestos en este pa√≠s.

Seg√ļn el ministerio p√ļblico, la cantante utiliz√≥ ese entramado ¬ęcon el deseo de no tributar¬Ľ, a sabiendas de que “viv√≠a de manera habitual en Espa√Īa y que permanec√≠a en este pa√≠s la mayor parte del a√Īo, a excepci√≥n de sus salidas para cumplir con sus compromisos profesionales y sus actividades de ocio”. La Fiscal√≠a considera que la querellada ten√≠a la obligaci√≥n de pagar sus impuestos a la Hacienda espa√Īola, dado que permaneci√≥ en el pa√≠s m√°s de 183 d√≠as, tiempo necesario para adquirir la condici√≥n de residente fiscal tanto en Espa√Īa como en Estados Unidos.

En ese sentido, la querella a√Īade que, en los a√Īos 2012, 2013 y 2014 en que particip√≥ en el programa estadounidense ¬ęThe Voice¬Ľ, la cantante present√≥ declaraci√≥n del impuesto del Estado de California, aduciendo no ser residente fiscal en dicho pa√≠s, y afirm√≥ haber permanecido en √©l 61, 118 y 117 d√≠as, respectivamente.

Para la Fiscal√≠a, una vez se inici√≥ la inspecci√≥n y posterior investigaci√≥n a la cantante, √©sta ¬ęno aport√≥ ni documentaci√≥n ni informaci√≥n en relaci√≥n a las rentas y el patrimonio¬Ľ, alegando como motivo que no resid√≠a en Espa√Īa. El ministerio p√ļblico recalca que la cantante ha aportado la documentaci√≥n en la que se basa la querella ¬ęsiempre a solicitud de la Agencia Tributaria, a medida que √©sta iba realizando averiguaciones y obten√≠a m√°s datos¬Ľ.

Seg√ļn la Fiscal√≠a, la querellada ¬ęno aport√≥ ning√ļn documento ni informaci√≥n a iniciativa propia¬Ľ, ni la liquidaci√≥n de los derechos musicales de las sociedades que gestionaba ni de las que conformaban el entramado societario, ¬ęlo que dificult√≥ el poder comprobar los gastos reales al existir una refacturaci√≥n entre sociedades¬Ľ.

¬ęEn consecuencia, en estos momentos se desconoce si se dispone de toda la documentaci√≥n e informaci√≥n relativa a la situaci√≥n econ√≥mica y tributaria¬Ľ de la cantante, a√Īade el escrito de la fiscal, Carmen Mart√≠n Arag√≥n. En total, la querella estima en 12,3 millones la cantidad que Shakira debi√≥ tributar a la Agencia Tributaria por el IRPF de los ejercicios 2012, 2013 y 2014 y en casi 2,2 millones la suma que tendr√≠a que haber pagado a la Agencia Tributaria de Catalu√Īa por el patrimonio de que dispuso en esos a√Īos.

Lee m√°s: abc.es


Comparte con sus amigos!