S√°nchez se esconde tras el Consejo de Estado y se enfrenta a Iglesias

La reforma propuesta por el Gobierno para limitar los aforamientos a los cargos p√ļblicos ha conseguido provocar la divisi√≥n entre el Ejecutivo de Pedro S√°nchez y su principal socio parlamentario, Unidos Podemos. Ni las irregularidades en la tesis doctoral del presidente, ni las ¬ębombas inteligentes¬Ľ vendidas a Arabia Saud√≠ lograron abrir una grieta importante en la alianza surgida de la moci√≥n de censura, pero una reforma constitucional parece ser palabras mayores, y m√°s cuando desde Podemos se quiere poner en jaque la inviolabilidad del Rey.

Estaba previsto que el Consejo de Ministros aprobase ayer la reforma anunciada el pasado lunes, pero la portavoz del Gobierno, Isabel Cela√°, anunci√≥ que hab√≠an ¬ęencomendado¬Ľ la propuesta al Consejo de Estado -presidido por Mar√≠a Teresa Fern√°ndez de la Vega, vicepresidenta del Gobierno Zapatero- para ¬ęanticiparse¬Ľ al papel del principal √≥rgano consultivo y que √©ste pudiera contribuir ¬ędesde el inicio a la calidad normativa del texto¬Ľ.

Esto es, el Gobierno no aprob√≥ ayer, como se esperaba, el anteproyecto, sino que acord√≥ que la propuesta de reforma la presente el Consejo de Estado a partir de una serie de directrices que el Gobierno le har√° llegar. Despu√©s de que Pedro S√°nchez hablase de ¬ęsupresi√≥n¬Ľ, Cela√° matiz√≥ al hablar de estas directrices que la idea del Gobierno es la de ¬ęreducir el aforamiento pol√≠tico al estricto ejercicio de funciones de cargo p√ļblico¬Ľ. Adem√°s, se centrar√° en el Ejecutivo, diputados y senadores.

Tambi√©n forman parte de esas directrices la voluntad del Gobierno de que los delitos de corrupci√≥n no gocen de aforamiento. Pero tampoco tiene claro jur√≠dicamente c√≥mo discriminarlos, teniendo en cuenta que son unos tipos de delitos que se cometen en el ejercicio del cargo p√ļblico. Por eso se recurre antes al Consejo de Estado, para que elabore y no para que emita una opini√≥n no vinculante. ¬ęDeben tener un aforamiento restringido a las funciones de su cargo, pero sacar los delitos de corrupci√≥n¬Ľ, se limit√≥ a decir Cela√°.

Donde s√≠ fue clara la portavoz es en que no se va incluir en la reducci√≥n de los aforamientos la supresi√≥n de la inviolabilidad del Rey, una petici√≥n en la que insisten desde Unidos Podemos. El pasado jueves, el secretario general de la formaci√≥n, Pablo Iglesias, asegur√≥ que no apoyar√≠a la reforma constitucional para suprimir aforamientos si el Ejecutivo no se compromet√≠a a eliminar la inviolabilidad del Rey recogida en la Carta Magna. Sin embargo, finalmente el Gobierno aguant√≥ el √≥rdago y rechaz√≥ cualquier posibilidad de incluir esta medida en su propuesta de reforma. Cela√° defendi√≥ que ¬ęes importante mantener la inviolabilidad del Rey¬Ľ, pero adem√°s record√≥ que esta cuesti√≥n est√° concebida en la Constituci√≥n para que su supresi√≥n o modificaci√≥n deba hacerse a trav√©s del ¬ęprocedimiento agravado¬Ľ, es decir, que cualquier cambio en este sentido supondr√≠a la convocatoria de elecciones. ¬ęNo hay nada m√°s que pueda a√Īadirles¬Ľ, zanj√≥ la portavoz.

¬ęHa improvisado demasiado¬Ľ

Antes de que Cela√° anunciara que la reforma se hab√≠a enviado al Consejo de Estado y que la inviolabilidad del Rey no estaba sobre la mesa, Pablo Iglesias ya hab√≠a manifestado en una entrevista en Telecinco su desacuerdo con el Gobierno, con el que endureci√≥ el tono. El secretario general de Podemos acus√≥ a Pedro S√°nchez de haber ¬ęimprovisado demasiado¬Ľ con la supresi√≥n de los aforamientos, una reforma que el presidente anunci√≥ en pleno esc√°ndalo por su tesis doctoral.

¬ęCuando se trata de reformar la Constituci√≥n, no se puede improvisar ni sacar conejos de la chistera en una semana¬Ľ, advirti√≥, y a√Īadi√≥ que ¬ęlo l√≥gico habr√≠a sido sentar a las fuerzas pol√≠ticas cuyos apoyos son necesarios para sacar adelante la reforma y hablar antes de hacer las propuestas¬Ľ. Sobre el asunto de la inviolabilidad del Rey, el l√≠der de Podemos mostr√≥ su intenci√≥n de seguir dando batalla al Gobierno. ¬ęEs de sentido com√ļn que todo el mundo sea igual ante la Ley¬Ľ, defendi√≥.

Lee m√°s: abc.es


Comparte con sus amigos!