Puig se suma a las críticas del PP y los regantes al Gobierno por vetar el trasvase al Segura

El presidente de la Generalitat Valenciana, Ximo Puig, se ha sumado a las cr√≠ticas del PP y los regantes al Gobierno por vetar un trasvase del Tajo al Segura que no tiene agua para la agricultura – solo 7,5 hect√≥metros c√ļbicos para abastecimiento urbano- mientras el clamor en Alicante le conmina a que presente un contencioso contra esta decisi√≥n.

Puig ha asegurado que insistir√° ante el Ministerio de Transici√≥n Ecol√≥gica en que el trasvase es “irrenunciable” y “b√°sico” para mantener la agricultura en la Vega Baja de Alicante, Murcia y Almer√≠a.

Asimismo, se ha comprometido a tomar todas las medidas al alcance del Consell para garantizar que el trasvase sea “una realidad permanente” y ha opinado que lo l√≥gico habr√≠a sido que el trasvase fuera de 20 hect√≥metros c√ļbicos y no de 7,5 como ha acordado la Comisi√≥n Central de Explotaci√≥n del Acueducto Tajo-Segura, reservados para el abastecimiento urbano.

Puig ha tenido mensaje claro desde las filas populares acerca de qu√© tiene que hacer. El presidente de la Diputaci√≥n de Alicante, C√©sar S√°nchez, le ha instado a recurrir judicialmente con un contencioso-administrativo el trasvase aprobado por suponer “el mayor ataque” a los regantes del sur de la Comunitat Valenciana.

Tras asistir a una reuni√≥n de la comisi√≥n t√©cnica de la Comisi√≥n Provincial del Agua, S√°nchez ha afirmado que el nivel 3 de los embalses de la cabecera del Tajo-Segura (Entrepe√Īas y Buend√≠a) permite el env√≠o de hasta 20 hect√≥metros c√ļbicos, una parte para el consumo de boca y el resto para el campo.

“Si la Generalitat y Ximo Puig deciden no interponer el contencioso-administrativo, la Diputaci√≥n se reserva iniciar y emprender acciones legales para defender los intereses de la provincia y de sus regantes”, ha manifestado el presidente de la instituci√≥n provincial.

El presidente de la Diputaci√≥n alicantina ha argumentado que el Tajo cuenta con reservas superiores a los 5.500 hect√≥metros c√ļbicos, “quiz√° uno de los datos m√°s elevados de la √ļltima d√©cada”.

En la misma l√≠nea, el diputado del PP Jos√© C√≠scar ha considerado un “fraude” el trasvase y el portavoz socialista, Manolo Mata, ha pedido una reuni√≥n con la ministra de Transici√≥n Ecol√≥gica, Teresa Ribera.

“Desde que Ribera dijo que los trasvases eran algo extraordinario sab√≠amos que esto iba a pasar, que √≠bamos a sufrir un grave perjuicio. Puig est√° demostrando mucha tibieza en este tema”, ha lamentado Ciscar, que ha criticado las “excusas burdas y falaces” que a su juicio expone el Gobierno, pues “parece que no es cierto que haya una aver√≠a en el canal de postrasvase del Campo de Cartagena, sino que se ha vaciado para limpiarlo de barro”.

¬ęRotura falsa¬Ľ

De hecho, desde Riegos de Levante han denunciado que “es falso el argumento de la rotura del canal de Cartagena” y van a “ver quien es el responsable de esta falsedad y tomar las acciones legales contra √©l o ellos, adem√°s de solicitar el informe que han utilizado para utilizar esa rotura falsa para no aprobar el trasvase”.

Adem√°s, quieren “localizar al responsable de que no se haya actualizado el volumen de los embalses de Entrepe√Īas y Buend√≠a despu√©s de la batimetr√≠a realizada por la propia Confederaci√≥n Hidrografica del Tajo: si se hubiera actualizado se estar√≠a cerca del nivel 2, trasvase de 38 hect√≥metros”.

El presidente de Riegos de Levante, izquierda del Segura, Javier Berenguer, manifestó su profunda decepción por la decisión de la comisión de explotación. “Esta actitud, basada en un argumento que todos los regantes del Trasvase Tajo Segura sabemos que no es técnicamente defendible, solo demuestra, a mi parecer, que todavía no se ha entendido desde este Gobierno Central la falta de recursos en nuestra Cuenca, y la dependencia del Trasvase Tajo Segura de nuestras explotaciones.

“Esta medida es un da√Īo irreparable en la confianza de que el Gobierno Central vaya a defender nuestra agricultura, que vaya a proteger a nuestras familias y que vaya a asegurar un futuro para nuestros hijos”, ha criticado Berenguer.

“Estuvimos 11 meses sin agua porque la ley dec√≠a que no se cumpl√≠an las condiciones para trasvasar agua, ahora de cumplen y no hay motivo para no aprobar un trasvase de 20 hm3″, ha recordado.

Por su parte, los regantes del sur de la provincia de Alicante se sienten “muy enfadados” por la decisi√≥n del Ministerio, ya que creen que se usan “mentiras” para evitar dar “una gota” para el campo. As√≠ lo ha afirmado a Efe el presidente de la comunidad de regantes del Cuarto Levante y S√©ptima Elevaci√≥n de la Pe√Īa de Elche y miembro de la junta de Gobierno de Riegos de Levante, √Āngel Urbina, quien tambi√©n es portavoz de la comisi√≥n t√©cnica de la Mesa del Agua de la Diputaci√≥n de Alicante.

Para Urbina, los argumentos t√©cnicos expuestos por el Ministerio de Transici√≥n Ecol√≥gica para limitar el trasvase al consumo de boca “son falsos”. Ha corroborado que las conducciones para la llegada del agua para el riego al campo de Cartagena no han quedado da√Īadas por el reciente episodio de lluvias.

Recurso en Murcia

“El campo de Alicante necesita agua de calidad para poder regar y desarrollarnos”, ha incidido Urbina, quien ha aplaudido que el Sindicato de Regantes del trasvase ya haya anunciado que recurrir√° el env√≠o, lo mismo que el Gobierno de la Regi√≥n de Murcia.

Por ello, ha pedido tambi√©n al presidente de la Generalitat, el socialista Ximo Puig, que haga lo propio “en defensa de los regantes” mediante un recurso contencioso-administrativo contra la decisi√≥n del Ministerio.

En Murcia, los regantes del trasvase Tajo-Segura han expresado este mi√©rcoles su “indignaci√≥n y humillaci√≥n” por la propuesta de la Comisi√≥n Central de Explotaci√≥n del Acueducto de ese ‘trasvase cero’ para regad√≠o, ya que pudiera ser “el ataque m√°s virulento que se ha llevado a cabo contra esta infraestructura, que produce beneficios para el conjunto del pa√≠s”.

Seg√ļn el presidente del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (Scrats), Lucas Jim√©nez, “o bien se trata de un error manifiesto basado en el desconocimiento m√°s absoluto de esta infraestructura o es una mentira para poner fin a la llegada de trasvases al Levante”.

Acompa√Īado de Manuel Mart√≠nez Madrid, presidente de la Comunidad de Regantes del Campo de Cartagena, han negado que haya existencia alguna de rotura en el canal, “no hay aver√≠a“, y han emplazado a la Confederaci√≥n Hidrogr√°fica del Segura (CHS) a que planifiquen una visita para especificar d√≥nde pudiera estar esas “fantasmag√≥ricas roturas, que son inexistentes”.

Pendientes de la reuni√≥n que mantiene este mi√©rcoles la Junta de Gobierno, y el pr√≥ximo lunes la del C√≠rculo de Agua, que ser√° por la ma√Īana, en funci√≥n de lo que se acuerde no descartan convocar movilizaciones, como anteriormente han hecho, e incluso pedir la dimisi√≥n de la ministra Teresa Ribera, que “tiene la oportunidad de corregir ese error, dado que el informe de la Comisi√≥n no es vinculante, dictando una orden con un trasvase de 20 hm3 para el Levante espa√Īol”.

Y es que, ha criticado Jim√©nez, “si el Ministerio quiere acabar con el trasvase que lo haga sin m√°s, pero no se escude en razones que son falsas”, tras lo que se ha preguntado qu√© ocurre con las 78 comunidades de regantes restantes.

“Venimos aguantando al Ministerio meses de zozobra y oscurantismo en la convocatoria de la Comisi√≥n Central de Explotaci√≥n, de un retraso injustificado en las decisiones en lo que se refiere al trasvase, solo al trasvase Tajo-Segura“, ha advertido el presidente del Scrats.

Lee m√°s: abc.es


Comparte con sus amigos!