Oil, el otro proceso que atrae miradas del peronismo

Cristóbal López y Echegaray el día en el que se inició el juicio de Oil Fuente: Archivo

El juicio oral involucra a figuras del entorno de Alberto Fern√°ndez y Cristina Kirchner

Adem√°s del juicio donde est√° sentada la expresidenta Cristina Kirchner, hay un proceso oral que se lleva adelante en los tribunales de Comodoro Py que concentra la atenci√≥n de muchos actores de la pol√≠tica. Es el de la causa conocida como Oil, donde se acusa al extitular de la AFIP Ricardo Echegaray y a los empresarios Crist√≥bal L√≥pez y Fabi√°n de Sousa, due√Īos del Grupo Indalo, de defraudar al Estado mediante la implementaci√≥n irregular de planes de pago para el impuesto a la transferencia de combustibles (ITC) a la empresa Oil Combustibles.

El juicio que lleva adelante el Tribunal Oral Federal N¬į 3 y que tendr√° una nueva audiencia este jueves, todav√≠a tiene un largo camino por delante.

Esta causa tuvo sus momentos de alta tensi√≥n, en primer lugar, cuando L√≥pez y De Sousa quedaron detenidos con prisi√≥n preventiva por orden del juez Juli√°n Ercolini, por supuestas maniobras de “obstrucci√≥n de la labor de la Justicia”. Luego, cuando quedaron libres por una decisi√≥n de la C√°mara Federal. Poco despu√©s, cuando fueron detenidos nuevamente.

Pero ahora, desde el comienzo del juicio, cada una de las audiencias se vive con una dosis de tensión, convocatoria y expectativa que escapan a lo habitual.

Mientras los acusados se entusiasman con una eventual excarcelación e insisten en que se dará por probada su inocencia, las partes acusadoras se mantienen firmes en su hipótesis.

Y aunque en el banquillo de los acusados hay tres personajes de peso -por su protagonismo en la gestión anterior o por sus vínculos con Cristina Kirchner-, también son figuras importantes en el entorno de Alberto Fernández y de la expresidenta quienes llevan adelante sus estrategias de defensa.

De Sousa tiene como abogado al reconocido penalista Carlos Beraldi, quien se ocupa de los frentes judiciales de Cristina. López es representado por Fabián Lertora, y Echegaray designó a León Arslanian y Martín Arias Duval.

Se trata de figuras estrechamente ligadas a quienes encabezarían un eventual gobierno kirchnerista. Hasta se especuló, semanas atrás, con el nombre de Arslanian como un posible ministro de Fernández. El candidato presidencial mantiene, sin embargo, estricta reserva sobre los nombramientos que haría en el ámbito de la Justicia.

En la causa conocida como Oil se acusa a Echegaray y a los empresarios Cristóbal López y Fabián de Sousa de defraudar al Estado Fuente: Archivo РCrédito: Marcelo Manera

El propio Fern√°ndez tuvo que aclarar que una factura a su nombre detectada durante un allanamiento al Grupo Indalo hab√≠a sido “librada por error”, que hab√≠a sido anulada y “jam√°s cobrada”.

También acude a las audiencias el exjefe de gabinete Aníbal Fernández, que integra el equipo de abogados de Cristóbal López en cuestiones de derecho civil.

Este juicio comenz√≥ el 13 de junio y desde su inicio mantiene una alta convocatoria. La sala de audiencias se ve colmada en cada fecha por la asistencia de trabajadores del canal C5N -se√Īal perteneciente al Grupo Indalo-, por colaboradores de los acusados que se encuentran detenidos y por sus familiares.

Las √ļltimas cuatro audiencias estuvieron abocadas a la declaraci√≥n indagatoria de Ricardo Echegaray, a quien se lo acusa de haber adjudicado planes de pago particulares a la firma Oil a sabiendas de que -seg√ļn la hip√≥tesis acusatoria- en ese entonces (2010), la empresa no se encontraba en una situaci√≥n financiera hostil, y que con esa maniobra el Grupo Indalo se hac√≠a de recursos para financiar a otras empresas de su √≥rbita.

Echegaray lleva adelante una defensa t√©cnica y a su vez pol√≠tica, que luego deber√° ser sometida a las preguntas del fiscal de juicio y de los abogados de la AFIP, querellante en el expediente. Seg√ļn dijeron fuentes judiciales a este medio, se percibe como “muy firme” lo que sostiene el extitular de la AFIP, pero luego deber√° ser cotejado con el material del expediente y evaluado.

En su declaraci√≥n se hace √©nfasis en cuatro cuestiones: que los planes de pago eran legales, que no fue √©l el responsable de su certificaci√≥n, que la gesti√≥n de Alberto Abad hizo caer los planes de la firma Oil para quebrar la empresa, y que, como los planes de pago eran una “pol√≠tica de Estado” del kirchnerismo, as√≠ se los brindaron a muchas compa√Ī√≠as de otros rubros.

Echegaray dio los nombres de esas empresas e hizo √©nfasis en que la firma Iecsa, que entonces pertenec√≠a al primo del Presidente, √Āngelo Calcaterra, tambi√©n recib√≠a planes particulares. Tambi√©n apunt√≥ contra el actual titular de la AFIP, Leandro Cuccioli.

Por otro lado, mientras las partes acusadas e incluso a trav√©s de algunos medios se transmiti√≥ que el resultado del peritaje contable sobre el estado de la deuda de Oil Combustibles “derrumba” la hip√≥tesis acusatoria, fuentes judiciales que intervienen en la causa afirman que ese material -que indica que al finalizar el per√≠odo analizado no hab√≠a deuda l√≠quida exigible- no refiere directamente al objeto procesal y que no se investiga el delito de evasi√≥n, sino c√≥mo se otorgaron los planes de pago a la firma.

Cuando finalice la indagatoria de Echegaray y sus respectivas preguntas, llegar√° el turno de De Sousa y L√≥pez para declarar. Fuentes de su entorno dijeron a este medio que ambos -cada uno por su lado- preparan extensas declaraciones, que podr√≠an extenderse durante todas las audiencias restantes del a√Īo. Tambi√©n deber√°n declarar los testigos. Entre ellos, los funcionarios de la actual gesti√≥n de la AFIP, sobre quienes Echegaray ya dijo que “falsearon informaci√≥n”.

ADEM√ĀS

Lee m√°s: lanacion.com.ar


Comparte con sus amigos!