┬źNo tiene intenci├│n de ofrecer nada┬╗

Hace tres a├▒os, en 2016, Pedro S├ínchez se enroc├│ en el famoso ┬źno es no┬╗ a Mariano Rajoy, quien en aquel momento era el candidato a la Presidencia del Gobierno. La estragia del socialista pasaba por descargar responsabilidades en el resto de formaciones para no ser se├▒alado como culpable de unas terceras elecciones.

En el marco de las negociaciones, Pedro S├ínchez verti├│ numerosos reproches a trav├ęs de Twitter contra Mariano Rajoy. En aquella ocasi├│n lo hizo por las propuestas que el l├şder del PP le traslad├│ durante la ronda de contactos. Seg├║n S├ínchez, la intenci├│n del l├şder del PP era la de ┬źno ofrecer nada┬╗ y se├▒alar a su partido como culpable del fracaso de la investidura.

El acuerdo que ofrec├şa Rajoy era una coalici├│n rubricada entre PP y Ciudadanos (que alcanzaba los 170 diputados) que permitiese desbloquear la investidura, que el PSOE rechaz├│ y que tampoco estaba dispuesto a facilitar con una abstenci├│n. As├ş, los socialistas esgrimieron como argumento la ┬źcorrupci├│n del PP┬╗ para no formar parte de esa coalici├│n y S├ínchez se├▒al├│ como ├║nico -y ├║ltimo- responsable a Rajoy del fracaso en la investidura.

No fue la ├║nica reflexi├│n que el l├şder socialista comparti├│ al respecto de las negociaciones. En su perfil personal de Twitter se pueden leer los siguientes mensajes: ┬źLa reuni├│n de hoy ha sido una reuni├│n prescindible, con la ├║nica intenci├│n de no ofrecer nada y la clara intencionalidad de culparnos┬╗ o ┬źla responsabilidad de que el se├▒or Rajoy pierda la investidura es exclusiva del se├▒or Rajoy por ser incapaz de articular una mayor├şa┬╗. Unas palabras que contrastan con la estrategia que ha seguido el PSOE desde las elecciones del 28 de abril.

Los resultados de las elecciones dejaban un arco parlamentario dividido entre m├║ltiples fuerzas y con el PSOE como vencedor, pero no con una mayor├şa suficiente para gobernar en solitario. Aquella noche de abril, Ferraz se├▒al├│ a Unidas Podemos como ┬źsocio prioritario┬╗. Un gesto que, sin embargo, no se ha materializado en un acuerdo para investir al socialista.

Desde las elecciones, y hasta la investidura, las conversaciones entre PSOE y Podemos han estado acompa├▒adas de filtraciones, reproches cruzados en p├║blico e, incluso, la ┬źruptura total┬╗. Ambos partidos no coincid├şan ni siquiera en el punto de partida, y mientras Unidas Podemos apostaba por un gobierno de coalici├│n, que contase con miembros morados en el Ejecutivo, el PSOE lo hac├şa por uno de ┬źcolaboraci├│n┬╗ monocolor.

Con este escenario desde Podemos han reprochado la actitud de los socialistas y su falta de generosidad. Mientras, desde el PSOE se├▒alaban que para la formaci├│n morada la prioridad eran ┬źlas sillas┬╗ y no las pol├şticas. La escalada de tensi├│n se sald├│ con el paso al lado de Iglesias, en un gesto que buscaba descargar toda la responsabilidad en el PSOE en caso de que la investidura fracasase.

Iglesias aprovech├│ su tiempo en la tribuna en el Congreso durante el debate de la investidura para denunciar que el PSOE desechaba, una y otra vez, las propuestas de su formaci├│n as├ş como para advertir que no iban aceptar una ┬źhumillaci├│n┬╗. Un reproche similar al que lanz├│ S├ínchez en 2016, que acusaba a Rajoy de ┬źno ofrecer nada┬╗ en las reuniones.

A menos de 24 horas de la segunda votaci├│n, mientras se suced├şan las ├║ltimas negociaciones para cerrar el acuerdo, desde el PSOE se mostraban molestos por la falta de respuesta de Unidas Podemos. Divergencias de fondo que se han mantenido como una constante durante todo el proceso que termin├│ con el ultim├ítum de S├ínchez a Iglesias, v├şa telef├│nica: nada de poderes en Trabajo, Hacienda, Igualdad y Transici├│n ecol├│gica.

Lee más: abc.es


Comparte con sus amigos!