Los veedores judiciales confirman que hubo fallas en el escrutinio y Smartmatic se defiende

Los t茅cnicos judiciales coincidieron con el Gobierno en la evaluaci贸n del funcionamiento del software de carga; la respuesta de la empresa

Los veedores judiciales que supervisaron el escrutinio provisorio de las PASO aseguraron que hubo fallas en el sistema del conteo de votos. En l铆nea con la evaluaci贸n que hab铆a hecho el Ministerio del Interior d铆as atr谩s y que public贸 LA NACI脫N, los veedores presentaron un informe ante la jueza Mar铆a Servini en el que expusieron los errores que surgieron durante el conteo, que por primera vez estuvo a cargo de Smartmatic. “Funcion贸 de forma totalmente defectuosa“, dice el documento.

En respuesta, la empresa defendi贸 su trabajo en un comunicado y se帽al贸 que los errores no se registraron en los procesos centrales del conteo, sino que hubo fallas “en el m贸dulo de consulta” de los fiscales.

Seg煤n los veedores, la falla fue limitada. Los t茅cnicos designados por la magistrada en medio de las denuncias del kirchnerismo por la transparencia de los comicios tambi茅n se帽alaron en el informe que el sistema de transmisi贸n de telegramas -independiente del software de la carga de votos- funcion贸 “ adecuadamente y en forma segura“.

En su evaluaci贸n, los veedores enumeraron cuatro fallas del sistema de carga de datos centralizadas en los problemas que tuvieron los fiscales partidarios para ver los datos que llegaban al centro del correo y para hacer las consultas que necesitaban.

La jueza Mar铆a Servini Fuente: Archivo – Cr茅dito: Soledad Aznarez / LA NACION

“No se pudo poner a funcionar en la sala de veedores, funcion贸 solo un rato en las terminales de los fiscales, tuvieron que bajar la aplicaci贸n de fiscales y a pesar de tener informaci贸n suficiente a las 21.15, no se pudo dar informaci贸n hasta las 22.30”, enumeraron los t茅cnicos.

Las fallas se帽aladas coincidieron con el diagn贸stico que hizo el Gobierno tras la elecci贸n, que funcion贸 como disparador para tomar medidas que eviten nuevas fallas en los sistemas de carga de datos. Seg煤n el Ministerio del Interior, el principal problema en el sistema se dio en la sala del correo donde estaban los fiscales y donde deb铆an estar disponibles para revisi贸n los telegramas enviados desde las escuelas. La cantidad de consultas provoc贸 una suerte de cuello de botella y el software dej贸 de funcionar, por lo que los fiscales dejaron de tener acceso a la informaci贸n y la publicaci贸n de los resultados debi贸 demorarse.

Pese a los errores, los veedores informaron en el breve texto presentado ayer que la “trazabilidad” del voto “se pod铆a verificar entre las actas tomadas por los fiscales y las copias de los telegramas”.

Adri谩n P茅rez y Rogelio Frigerio, en conferencia de prensa tras la elecci贸n
Adri谩n P茅rez y Rogelio Frigerio, en conferencia de prensa tras la elecci贸n Cr茅dito: J. Costa

En la conclusi贸n, los t茅cnicos -que estuvieron distribuidos en los centros de c贸mputos de Barracas y Monte Grande- pidieron directamente a la empresa Smartmatic que mejore el sistema y que se hagan nuevas pruebas para verificar su funcionamiento. “Para el pr贸ximo acto eleccionario ser铆a necesario que la empresa Smartmatic mejore sustancialmente la aplicaci贸n de consulta y la Direcci贸n Nacional Electoral (DINE) haga pruebas intensivas sobre la misma”, exigieron los veedores.

El Gobierno ya tiene prevista la realizaci贸n de nuevos simulacros para probar el sistema con correcciones. Entre las alternativas contempladas para evitar una nueva ca铆da del sistema est谩 la incorporaci贸n de una base de datos espejo que est茅 disponible en la sala de los fiscales y que se actualice en tiempo real.

La respuesta de la empresa

En respuesta al informe de los veedores, Smartmatic difundi贸 ayer un comunicado para aclarar que los t茅cnicos judiciales no se refirieron en su escrito a ninguno de los dos “procesos espec铆ficos” para los que fue contratada.

“Smartmatic participa en las elecciones argentinas en dos procesos espec铆ficos, y ambos procesos funcionaron muy bien y tal cual lo convenido en las PASO, seg煤n el propio informe de los veedores judiciales. La recomendaci贸n que hace el informe no se refiere a ninguna de estas dos fases/procesos. Tiene que ver espec铆ficamente con el m贸dulo de consulta que se habilita para que los fiscales partidarios puedan monitorear la elecci贸n”, dice el comunicado.

Seg煤n la compa帽铆a, el sistema de consulta para los fiscales habilitado para la elecci贸n “recibi贸 y cumpli贸 con m煤ltiples modificaciones requeridas, as铆 como con la incorporaci贸n de nuevas configuraciones de telegramas y actualizaciones del padr贸n electoral, incluso durante el d铆a de las elecciones” y que eso provoc贸 una “ralentizaci贸n” del sistema.

“Ante la posibilidad de que esta aplicaci贸n de consulta comprometiera el desempe帽o de la base de datos, Smartmatic tom贸 la medida preventiva de desactivar este m贸dulo, d谩ndole prioridad a la continuidad del proceso de carga y c贸mputo de telegramas”, explic贸 la empresa.

El escrito se帽ala, adem谩s, que el sistema de transmisi贸n digital de telegramas desde las escuelas logr贸 “reducir el sesgo en la carga y ofrecer resultados la misma noche de la elecci贸n” y que el software de carga de datos permiti贸 que por primera vez se sobrepasara el 80% de los telegramas procesados para las 23.

ADEM脕S

Lee m谩s: lanacion.com.ar


Comparte con sus amigos!