L贸pez, De Sousa y De Vido buscan el beneficio de la prisi贸n domiciliaria

Julio De Vido Fuente: Archivo – Cr茅dito: Reuters

La Justicia debe resolver recursos de exfuncionarios detenidos, en un nuevo contexto pol铆tico

Ante una percepci贸n generalizada de que la Justicia Federal se est谩 “kirchnerizando”, la atenci贸n en los tribunales se asent贸 en un grupo de definiciones pendientes que pueden transformarse en se帽ales con significado pol铆tico.

Algunas de estas decisiones pueden incidir en causas de alto impacto en los 煤ltimos a帽os y en las condiciones de exfuncionarios que se encuentran detenidos con prisi贸n preventiva y sin condena. Alberto Fern谩ndez dijo la semana pasada -una vez m谩s- que los presos est谩n presos arbitrariamente y que los procesos deben sustanciarse en libertad. Y agreg贸: “Si la Justicia quiere volver a ser justicia, tal vez cambie”. Esas palabras resuenan en los pasillos judiciales.

L贸pez y De Sousa

Los due帽os del Grupo Indalo, Crist贸bal L贸pez y Fabi谩n de Sousa, est谩n presos en el penal de Ezeiza desde finales de 2017 por una orden del juez Juli谩n Ercolini, por el caso en el que se investiga la adjudicaci贸n irregular de planes de pago a la petrolera Oil Combustibles, que entonces pertenec铆a al Grupo Indalo. En estos casi dos a帽os, sus abogados presentaron varios pedidos de excarcelaci贸n que les fueron denegados en distintas instancias. Hay, sin embargo, dos caminos que podr铆an conducir a su liberaci贸n o a una modificaci贸n en sus condiciones de detenci贸n, como, por ejemplo, una prisi贸n domiciliaria. El Tribunal Oral N潞 3 -que lleva adelante el juicio en su contra- rechaz贸 la excarcelaci贸n de ambos, y sus abogados defensores apelaron ese rechazo ante la C谩mara de Casaci贸n. El abogado de De Sousa, Carlos Beraldi, argumenta que ya no hay riesgo procesal de fuga ni de entorpecer la investigaci贸n. La Casaci贸n rechaz贸 -con los votos de Daniel Petrone y Diego Barroetave帽a y la disidencia de Ana Mar铆a Figueroa- esas excarcelaciones, pero anul贸 un punto de la decisi贸n del TOF 3 y orden贸 que se pronuncie nuevamente sobre las condiciones de la prisi贸n preventiva.

Beraldi pidi贸 una medida alternativa para De Sousa. Por ejemplo, que pueda regresar a su domicilio y se lo vigile con una tobillera electr贸nica. El tribunal deber谩 dictar una nueva resoluci贸n sobre ese pedido, la que podr铆a firmarse esta semana, seg煤n dijeron fuentes judiciales a LA NACION.

Pero la situaci贸n de De Sousa y L贸pez tambi茅n podr铆a verse modificada por otro movimiento. Cuando Ercolini orden贸 su detenci贸n, aludi贸 a que ambos empresarios hab铆an tenido acciones “dirigidas a obstruir la labora de la Justicia”, y detall贸 que se intent贸 vender las acciones del Grupo Indalo mientras reg铆a una inhibici贸n de bienes. Esos presuntos movimientos entre los empresarios e Ignacio Rosner, el due帽o de la firma OP Investments, se investigan en el Juzgado Federal N潞 5, ahora a cargo de la jueza Mar铆a Eugenia Capuchetti. En el entorno de los empresarios detenidos siguen de cerca ese expediente, que, ante un eventual sobreseimiento o procesamiento de los imputados, podr铆a ratificar o derrumbar la hip贸tesis del riesgo procesal.

La semana pasada, una declaraci贸n llam贸 la atenci贸n. El jurista Ricardo Gil Lavedra, que represent贸 a la AFIP durante la instrucci贸n de esa causa, dijo en comunicaci贸n con El Destape Radio que no est谩 de acuerdo con que De Sousa y L贸pez est茅n detenidos durante el proceso. Como abogado del ente recaudador hab铆a sido muy cr铆tico del fallo de C谩mara que en marzo del a帽o pasado modific贸 la car谩tula y provoc贸 su excarcelaci贸n.

De Vido

Tambi茅n hay miradas fijas sobre una eventual resoluci贸n a favor de Julio De Vido, el exministro de Planificaci贸n kirchnerista, que est谩 detenido en el penal de Marcos Paz y lleva casi dos a帽os preso. Su abogado, Maximiliano Rusconi, pidi贸 la domiciliaria para De Vido por razones de salud y porque est谩 cerca de cumplir 70 a帽os, edad en la que la ley permite conceder ese beneficio los detenidos. Rusconi pidi贸 la excarcelaci贸n de De Vido, pero Bonadio la rechaz贸 sin ordenar un peritaje m茅dico. Esa decisi贸n fue apelada y ahora debe ser resuelta en la Sala I de la C谩mara Federal, que interviene en los dos expedientes por los cuales Bonadio orden贸 la detenci贸n de De Vido: la causa de los cuadernos y la del gas licuado.

La causa del gas licuado tambi茅n tiene una definici贸n pendiente en la c谩mara. Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi deben confirmar o revocar los procesamientos que dict贸 Bonadio contra Cristina Kirchner, De Vido, Roberto Baratta y dem谩s exfuncionarios de la cartera de Planificaci贸n en esa causa. Ese expediente es el que mantuvo por conexidad a Bonadio al frente de la causa de los cuadernos de las coimas. Baratta y De Vido hab铆an recibido la falta de m茅rito por una decisi贸n de la c谩mara, al encontrar inconsistencias en el peritaje que el juez hab铆a utilizado como prueba para procesarlos y detenerlos.

De Vido, adem谩s, est谩 detenido por la causa de R铆o Turbio. El juez Luis Rodr铆guez, a cargo de ese expediente, orden贸 su detenci贸n y desafuero en 2017 por la destrucci贸n de pruebas, y la c谩mara confirm贸 esa medida al considerar que, como titular al frente de la Comisi贸n de Energ铆a, De Vido ten铆a poder para entorpecer la investigaci贸n. La condici贸n de De Vido cambi贸: desaforado y fuera de su banca, ya no preside esa comisi贸n en el Congreso y espera una decisi贸n judicial que lo favorezca con la prisi贸n domiciliaria.

“Todo lo que hagamos de ahora en m谩s va a ser ultrainterpretado”, dijo un juez federal a LA NACION. Parece estar en lo cierto. La semana pasada, en Comodoro Py se firmaron fallos que fueron interpretados seg煤n el resultado electoral de las PASO, en las que un aluvi贸n de votos posicion贸 al kirchnerismo sobre el macrismo con 15 puntos de diferencia. La C谩mara Federal anul贸 los procesamientos que hab铆a dictado el juez Marcelo Mart铆nez de Giorgi en uno de los casos de corrupci贸n de Odebrecht por las coimas para el soterramiento del Ferrocarril Sarmiento. All铆 se anularon la falta de m茅rito que hab铆a recibido el primo del Presidente, 脕ngelo Calcaterra, y los procesamientos de De Vido, Baratta y Jos茅 L贸pez, entre otros.

Pero hay otro fallo pendiente sobre el caso Odebrecht, y es el de los procesamientos que dict贸 el juez Sebasti谩n Casanello a De Vido, Jorge “Corcho” Rodr铆guez, Aldo Roggio y Carlos Wagner, entre otros, por irregularidades en dos plantas potabilizadoras de AySA.

En tanto, al presidente Mauricio Macri y su entorno de funcionarios les sonaron las alarmas esta semana: la C谩mara Federal aval贸 la investigaci贸n del juez Ariel Lijo por la causa del Correo Argentino, al rechazar planteos de nulidades de las defensas de Oscar Aguad y de los directivos de la firma, y el juez Bonadio pidi贸 informes sobre las licitaciones para la construcci贸n del Paseo del Bajo.

ADEM脕S

Lee m谩s: lanacion.com.ar


Comparte con sus amigos!