Lo que han dicho y votado los partidos sobre los aforamientos

PP: De la propuesta de Gallard贸n al pacto con Ciudadanos

El exministro Gallard贸n puso sobre la mesa, en 2014, el recorte del n煤mero de aforados de 17.621 a 22 (aparte de los que afectan a la Familia Real, ser铆an el presidente del Gobierno, los presidentes del Congreso y del Senado, del Constitucional y del Supremo, y los 17 auton贸micos).Esta reforma qued贸 arrinconada. El PP reactiv贸 la idea en 2015, con las elecciones municipales y auton贸micas, y con las generales despu茅s, momento en que lo incluy贸, sin concretar, en su programa electoral, algo que repiti贸 en 2016. En el acuerdo con Ciudadanos qued贸 explicitado as铆: 芦Eliminaci贸n de los aforamientos ligados a cargos pol铆ticos y representantes p煤blicos禄. A la hora de la verdad, ha dado largas en el debate.

PSOE: S谩nchez asume lo que ha evitado en Madrid o Andaluc铆a

La relaci贸n del PSOE con la supresi贸n de los aforamientos ha sido complicada y ha estado plagada de salvedades. En 2016 el grupo socialista en el Senado present贸 una moci贸n para su supresi贸n en el mismo sentido que propone ahora, pero que fue rechazada por la mayor铆a del PP. Eran los tiempos en que Pedro S谩nchez hab铆a alcanzado su fallido pacto de investidura en el que se incluy贸 ese punto.

Pero desde entonces la cuesti贸n no ha sido una prioridad. En julio de 2017 se reunieron PSOE y Cs para abordar esta cuesti贸n, junto a la ley electoral, sin alcanzar ning煤n acuerdo. Recientemente en Madrid el PSOE vot贸 contra una propuesta de Cs para eliminar los aforamientos del estatuto de autonom铆a en la Comunidad de Madrid. Y el pacto en Andaluc铆a se ha roto por la negativa de Susana D铆az a abordar la cuesti贸n.

Podemos: Iglesias rechaz贸 reducir aforados hace dos a帽os

En Unidos Podemos siempre han defendido la supresi贸n de los aforamientos por considerarlo un privilegio, por eso apoyar谩n la propuesta de S谩nchez. Sin embargo, en diciembre de 2016, hace casi dos a帽os, los de Iglesias rechazaron apoyar una reforma expr茅s de la Constituci贸n propuesta por Ciudadanos para poner fin a los aforamientos de miembros del Gobierno, diputados y senadores. Desde la formaci贸n defendieron entonces los mismos argumentos que ahora -pidieron reformar m谩s art铆culos y exigieron celebrar un refer茅ndum para ratificar la medida y que no se llevase a cabo 芦a espaldas de la ciudadan铆a禄-, aunque terminaron por rechazarla.

Caballo de batalla de Rivera frente al bipartidismo

Es una de las demandas hist贸ricas de Ciudadanos en su cruzada contra 芦los privilegios de los pol铆ticos禄. Se la puso como condici贸n para pactar con PP y PSOE para los gobiernos auton贸micos tras los comicios de mayo de 2015 -Madrid, Murcia, Andaluc铆a-, lo pact贸 con Pedro S谩nchez en su pacto fallido en 2016 y lo exigi贸 como requisito previo a negociar la investidura de Mariano Rajoy, el verano de 2017.

Ciudadanos logr贸 que Murcia votara la supresi贸n de los aforamientos de su Estatuto de Autonom铆a, que debe reformarse, pero ha pinchado en hueso en Madrid y en Andaluc铆a. De hecho, la negativa de Susana D铆az a ello ha sido la excusa por la que Rivera ha dado por roto su acuerdo en Sevilla.

En principio, defiende que se quite el 鈥榖lindaje鈥 a senadores, diputados, miembros del Gobierno, pero se abre a revisar la inviolabilidad del Rey.

Lee m谩s: abc.es


Comparte con sus amigos!