La Justicia define el futuro del juicio oral por corrupción contra Cristina Kirchner

La expresidenta, al abandonar una de las audiencias por el juicio Crédito: Fabián Marelli

El tribunal de la causa Vialidad resolverá hoy sobre medio centenar de presentaciones de los acusados que incluyen pedidos de suspensión; otros recursos están en poder de la Corte Suprema

El juicio por el caso Vialidad, el √ļnico que actualmente enfrenta Cristina Kirchner, tiene un largo camino por recorrer. Al ritmo que llevan sus audiencias, una por semana, ni este a√Īo ni el pr√≥ximo tendr√° sentencia, calculan en los tribunales de Comodoro Py.

Adem√°s, el juicio est√° amenazado por decenas de planteos que podr√≠an fulminarlo. Hoy el tribunal resolver√° 51 “cuestiones preliminares” planteadas por las defensas, y que incluyen pedidos de suspensi√≥n del proceso. Todo indica que ser√°n rechazadas, pero la Corte Suprema tiene adem√°s pendientes nueve recursos, seis de la defensa de Cristina Kirchner. Y no tiene plazo para decidir.

Se trata de recursos de queja por planteos rechazados en instancias anteriores.

De hacer lugar la Corte Suprema a lo pedido por las defensas, un recurso podr√≠a poner fin al proceso (entre los recursos hay uno que sostiene que este tribunal no es competente y otro que dice que esto mismo ya fue juzgado en el sur). Fue con el argumento de “examinar la causa” para resolver esos planteos que en mayo la Corte Suprema hab√≠a pedido “urgente” los 29 cuerpos del expediente y el juicio estuvo a punto de no empezar.

En este caso, Cristina Kirchner est√° acusada de haber liderado una asociaci√≥n il√≠cita que habr√≠a direccionado obras p√ļblicas viales en favor de determinados empresarios (b√°sicamente, L√°zaro B√°ez), que adem√°s fueron beneficiados con condiciones de contrataci√≥n irregulares.

Junto a ella se est√° juzgando al exministro de Planificaci√≥n Federal Julio De Vido, al exsecretario de Obras P√ļblicas Jos√© L√≥pez, al empresario L√°zaro B√°ez y a otros nueve acusados.

Además de probar el direccionamiento y las irregularidades en el reparto de las obras, el desafío de los acusadores será demostrar su hipótesis de que la expresidenta estaba detrás de esas maniobras.

Fuentes judiciales sostuvieron que la declaraci√≥n de Jos√© L√≥pez, como arrepentido, apunta contra Cristina Kirchner y podr√≠a ser una prueba determinante. ¬ŅPuede utilizarse en este juicio? Ser√° un debate para mucho m√°s adelante.

El peritaje

Por el momento, la discusión sobre la prueba se centra especialmente en un peritaje, que viene demorado y debe estar listo para el 4 de septiembre próximo. Es un análisis sobre cinco de las más de 50 obras bajo investigación. La defensa de la expresidenta recusó al perito ingeniero Eloy Pablo Bona, y reclamó además que se peritaran todas las obras y no solo cinco. Ese es uno de los pedidos con los que llegó hasta la Corte Suprema.

El abogado de Cristina Kirchner, Alberto Beraldi, hab√≠a planteado incluso que, de acuerdo con la letra del c√≥digo, el juicio no pod√≠a empezar hasta tanto no estuviera terminada la “instrucci√≥n suplementaria”, que inclu√≠a ese peritaje, pero el tribunal no hizo lugar a su reclamo.

Seg√ļn los acusadores, la estrategia de las defensas es crear un clima de ilegalidad y evitar, con todo tipo de planteos, que la causa avance.

La expresidenta Cristina Kirchner Fuente: Archivo

Beraldi lo niega. “Es falso que tengamos una estrategia dilatoria. Sostener eso significa un claro desconocimiento de las garant√≠as constitucionales”, dijo el abogado a la nacion.

Para Laura Alonso, jefa de la Oficina Anticorrupci√≥n (OA), organismo del Poder Ejecutivo que es querellante en este expediente, el objetivo de la defensa es “ralentizar” las causas abiertas “con planteos y nulidades”.

“Y los juicios que faltan quiz√° no empiecen nunca a menos que logren sacar a Cristina Kirchner de las causas”, dijo Alonso. Seg√ļn la jefa de la OA, la expresidenta “pact√≥ su impunidad con Alberto Fern√°ndez” y √©l es “garante” de que ella “no sea juzgada ni condenada”.

Adem√°s de esta causa, Cristina Kirchner tiene otras cuatro elevadas a juicio, pero ninguna tiene fecha de inicio.

Si en octubre se repite el resultado de las PASO, el primer efecto que tendrá en estos procesos es que cambiarán las querellas porque el nuevo gobierno designará nuevas autoridades en la OA y la Unidad de Información Financiera (UIF).

Cómo sigue

Si hoy el Tribunal Oral Federal 2 (integrado por Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso) rechaza los planteos de suspensión del juicio, empezarán las indagatorias. Son 13 acusados. Puede llevar muchas semanas escuchar a cada uno.

Después será el turno de los testigos. Las partes ofrecieron 245 y fueron aceptados 178.

A la cantidad de acusados y los recursos de las partes se suma un hecho central que demora el juicio: la sobrecarga de procesos en tr√°mite que tienen los tribunales orales federales.

El TOF 2 solo puede hacer audiencias en esta causa una vez por semana, los lunes, porque los otros días los jueces están trabajando en otros juicios.

Campagnoli no ve “panquequismo”

El fiscal Jos√© Mar√≠a Campagnoli relativiz√≥ las interpretaciones de quienes consideran que la Justicia Federal modific√≥ su actitud en las causas por corrupci√≥n como consecuencia del resultado de las primarias. “Muchos tienen la lectura de que hay panquequismo, pero si uno analiza las resoluciones de la semana pasada que dieron lugar a esa interpretaci√≥n se ve que fueron decisiones simples”, respondi√≥ Campagnoli en declaraciones al programa La mesa de Mirtha.

“La Justicia est√° formada por hombres y mujeres valientes; otros, cobardes”, subray√≥ el fiscal, quien reconoci√≥ que en los √ļltimos a√Īos “la Justicia se hab√≠a empezado a poner de pie con resultados importantes en la lucha contra la corrupci√≥n”.

ADEM√ĀS

Lee m√°s: lanacion.com.ar


Comparte con sus amigos!