La juez rechaza el recurso del alcalde de Alcal谩 (PSOE) y le recuerda que es un ciudadano m谩s

El Juzgado de Instrucci贸n n煤mero 6 de Alcal谩 de Henares ha rechazado el recurso presentado por el alcalde de la localidad, Javier Rodr铆guez (PSOE), para no sentarse en el banquillo por prevaricaci贸n administrativa. La juez desestima el sobreseimiento de la causa y le recuerda que es un ciudadano m谩s, en alusi贸n al trato especial que pidi贸 por su situaci贸n personal y pol铆tica. Esta nueva negativa precipita la apertura del juicio oral y la consiguiente renuncia de Rodr铆guez, como obliga el c贸digo 茅tico de su partido.

El auto, fechado el pasado 9 de noviembre, ahonda en los argumentos ya esgrimidos para no archivar el caso, relativo a la convocatoria de un pleno con urgencia y sin justificar, y reitera que existen 芦elementos suficientes para determinar los hechos punibles禄, sin entrar en el fondo de la cuesti贸n, que deber谩 dirimirse en la sala. Se refiere a la denuncia por programar la sesi贸n de presupuestos de 2016 por la v铆a de urgencia, con 24 horas de antelaci贸n y a sabiendas de que dos concejales de la oposici贸n 鈥揤铆ctor Chac贸n y Emma Castell贸 (PP)鈥 no pod铆an acudir por encontrarse fuera de Espa帽a.

El razonamiento m谩s contundente de la magistrada alude a la petici贸n de Rodr铆guez 鈥搕ambi茅n presidente del Comit茅 de 脡tica del PSOE-M鈥 de recibir un trato exclusivo, ya que el da帽o que se le pueda ocasionar es previo al proceso. 芦Si se ve forzado a dimitir y a no presentar su candidatura para las pr贸ximas elecciones municipales es evidente que su inevitable absoluci贸n futura no har谩 cesar unos perjuicios que, para dichas fechas, ya estar谩n consolidados禄, expuso su defensa.

La juez desmonta esta premisa bajo la justificaci贸n de que su condici贸n de alcalde es irrelevante. 芦No se trata de ninguno de los supuestos para los que la Ley prev茅 una tramitaci贸n preferente y urgente, y los eventuales perjuicios personales que se le puedan causar no dejan de ser los propios que se le causar铆an a cualquier otro ciudadano禄, dice; y a帽ade: 芦Los perjuicios pol铆ticos a los que alude, son ajenos, como no puede ser de otra manera, al devenir procesal de las causas judiciales禄.

Estos da帽os derivan de la responsabilidad de Rodr铆guez respecto al c贸digo 茅tico de su partido, que marca en el art铆culo 5.2 que cualquier cargo p煤blico al que se le abra juicio oral 芦dimitir谩 de su cargo en el mismo momento en el que se le d茅 traslado del auto de apertura禄. Aunque el PSOE se escud贸 en un desarrollo del reglamento para eludir la obligaci贸n de marcharse, lo cierto es que el precepto al que se refieren no hace sino reforzar esta obligaci贸n. Adem谩s de prevaricaci贸n, el regidor est谩 investigado (antiguo imputado) por un delito contra los derechos c铆vicos reconocidos en la Constituci贸n, contemplado en el art铆culo 542 del C贸digo Penal.

Obligado a dimitir

El apartado 427 de los estatutos establece que la apertura del juicio oral ha de referirse a delitos ligados a corrupci贸n, violencia de g茅nero, acoso o discriminaci贸n, contra la libertad e indemnidad sexual, torturas, contra la integridad moral y delitos graves. Pese a que los socialistas insistieron en que la prevaricaci贸n administrativa (404, 405 y 408 del C贸digo Penal) no es corrupci贸n, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) s铆 lo clasifica en esa familia, como se refleja en su 煤ltima estad铆stica sobre estos delitos.

El rechazo de la magistrada no deja lugar a dudas de que Rodr铆guez se sentar谩 en el banquillo de los acusados, si bien ya era una realidad tras el escrito de acusaci贸n del PP 鈥搎uerellante鈥, que pide 13 a帽os de inhabilitaci贸n. No obstante, ya present贸 un recurso de apelaci贸n a la Audiencia Provincial, aunque no es suspensivo de lo que dicte el juzgado de Instrucci贸n de Alcal谩.

Lee m谩s: abc.es


Comparte con sus amigos!