La crítica de Tinelli a un producto clave del campo y qué le respondieron

El conductor televisivo disparó contra el glifosato en Twitter Fuente: Archivo

El conductor televisivo Marcelo Tinelli criticó en su cuenta de Twitter el herbicida glifosato, un producto clave que se viene usando en el control de malezas en el campo, y pidió que se haga algo.

“El glifosato est√° prohibido en 74 pa√≠ses. Ac√° en Argentina siguen fumigando a personas, escuelas, y a los alimentos que comemos. No vamos a hacer nada?”, se interrog√≥ el conductor televisivo.

Monsanto descubrió la molécula original del glifosato en 1969 y en el mundo se lo empezó a usar en 1974. Es un ácido que se formula como una sal para hacerlo soluble en agua. Las formulaciones comerciales constan de una sal de glifosato y un tensioactivo.

La Argentina representa menos del 10% del consumo global (en el mundo son unos 2000 millones de litros al a√Īo seg√ļn datos del mercado) de este producto.

El glifosato no es exclusivo de la soja. Se lo emplea tanto para otros cultivos a campo, actividades ganaderas, como en economías regionales donde también el objetivo es controlar malezas.

En la Argentina el glifosato se encuentra registrado en el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa). Fuentes del organismo explicaron que la Argentina autoriza el uso de agroquímicos sobre la base de estudios científicos, procedimientos y protocolos reconocidos y utilizados por los países de alta vigilancia sanitaria como Estados Unidos, los países de la Unión Europea, Japón, Australia y Nueva Zelanda, entre otros.

“Los estudios son realizados mediante m√©todos aprobados por los cient√≠ficos de los pa√≠ses que integran la Organizaci√≥n de Comercio y Desarrollo Econ√≥mico (OCDE) y son auditados por las agencias de gobierno y se desarrollan en laboratorios que deben reunir condiciones estrictas de cumplimiento de los ensayos”, dijeron.

Hace dos a√Īos, Europa renov√≥ la licencia del herbicida por cinco a√Īos. Entre otros organismos, la Agencia Qu√≠mica Europea concluy√≥ que el “glifosato no es clasificado como carcinog√©nico”. Adem√°s, en mayo pasado la Agencia de Protecci√≥n Ambiental de Estados Unidos (EPA, en sus siglas en ingl√©s) no encontr√≥ riesgos para la salud humana derivados del herbicida glifosato.

“La EPA no ha encontrado riesgos para la salud p√ļblica por los usos registrados actuales del glifosato”, dijo en ese momento el administrador de la EPA, Andrew Wheeler.

En 2015, un documento del Centro Internacional de Investigaci√≥n del C√°ncer (IARC), un organismo de la OMS, catalog√≥ al glifosato como “probablemente cancer√≠geno”. No obstante, al a√Īo siguiente la FAO y la misma OMS consideraron “poco probable” que el producto sea cancer√≠geno. En 2017, una investigaci√≥n de la agencia Reuters publicada en Londres encontr√≥ que en el IARC se ocultaron datos cient√≠ficos importantes y se modificaron conclusiones clave que no coincid√≠an con la clasificaci√≥n de 2015.

En el sector no tienen registros de cu√°les son los 74 pa√≠ses que, seg√ļn Tinelli, el producto est√° prohibido.

Posturas

“Respetamos la opini√≥n de Tinelli, es un espacio de libre opini√≥n (por lo dicho en la red Twitter)”, se√Īal√≥ Federico Landgraf, director ejecutivo de la C√°mara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes (Casafe), donde confluyen las empresas de insumos fitosanitarios.

“Est√° aprobado en 160 pa√≠ses, la Uni√≥n Europea y los Estados Unidos, dos referentes importantes, lo aprobaron”, agreg√≥ el ejecutivo.

Casafe hizo el a√Īo pasado 37 jornadas de demostraciones de aplicaciones donde la deriva fue de solo 10 metros para las aplicaciones terrestres y 44 metros para las a√©reas bajo todas las condiciones de viento, humedad y temperatura en la aplicaci√≥n.

Además, hizo 500 jornadas de capacitación para 34.000 personas, desde aeroaplicadores hasta productores.

En la entidad destacan que cada aplicador debe tener un carnet, hacer un curso, se debe trabajar con la receta agronómica para la pulverización y cada municipio tendría que tener la figura de un fiscalizador para que, si algo está mal hecho, se pueda parar una pulverización.

En tanto, Daniel Pelegrina, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), se√Īal√≥: “Es una l√°stima que alguien tan medi√°tico opine de un tema sin estar bien informado. Est√° probado cient√≠ficamente que la √ļltima generaci√≥n de fitosanitarios aplicados seg√ļn las Buenas Pr√°cticas Agropecuarias no tienen consecuencias sobre la salud humana. Sin estos productos, el hambre y la desnutrici√≥n en el mundo se agravar√≠an en forma dram√°tica”.

En Twitter, decenas de productores agropecuarios le respondieron a Tinelli tras su mensaje contra el herbicida.

Lee m√°s: lanacion.com.ar


Comparte con sus amigos!