La Corte analiza los reclamos de 13 gobernadores

Los fiscales de Estado de las provincias, ayer, en la Corte Suprema Crédito: Gobierno de Tucumán

Las provincias consideran inconstitucional las medidas que afectaron los fondos coparticipables

C√ďRDOBA.- Tal como hab√≠an advertido, la mayor√≠a de los gobernadores opositores presentaron ayer demandas ante la Corte Suprema de Justicia para que declare inconstitucional los tres decretos (561, 566 y 567) por los que la Naci√≥n elimin√≥ el IVA a un grupo de alimentos, subi√≥ el piso de Ganancias y congel√≥ el precio del petr√≥leo. La presentaci√≥n incluy√≥ una cautelar para que -hasta que se resuelva la cuesti√≥n de fondo- no se retraigan los recursos de los fondos coparticipables.

Será la Procuración General del cuerpo la que determine si es competencia de la Corte definir este tema. Las presentaciones las realizaron Formosa, Tierra del Fuego, Catamarca, Chubut, La Pampa, La Rioja, Salta, San Luis, Santa Cruz, Santiago del Estero, Tucumán, Santa Fe y San Juan.

El listado original incluía también a Misiones, Chaco, Río Negro y Neuquén, que postergaron la presentación ante algunas llamadas desde la Casa Rosada; la administración rionegrina desistió después de haber ingresado la documentación.

El gobernador neuquino, Omar Guti√©rrez, confirm√≥ que recibieron una llamada de ministros de la administraci√≥n nacional: “Nos solicitaron aguardar hasta fin de mes para conocer el impacto de las modificaciones en IVA y Ganancias, con el compromiso de compensar cualquier p√©rdida que puedan sufrir los recursos provinciales”.

Su par rionegrino, Alberto Weretilneck, escribi√≥ en su Twitter: “Desde Naci√≥n confirmaron que a fines de este mes se realizar√° un an√°lisis del impacto de las medidas econ√≥micas sobre la coparticipaci√≥n de las provincias, y a partir de all√≠ se buscar√°n alternativas para evitar la afectaci√≥n de los fondos provinciales”.

El chaque√Īo Domingo Peppo indic√≥: “Ir a la Corte no decimos que no, pero tenemos que pagar sueldos a fin de mes: estamos dispuestos al di√°logo”.

En el caso de C√≥rdoba, que resigna hasta fin de a√Īo unos $3500 millones, todav√≠a analiza qu√© camino seguir. Hasta ahora el gobernador Juan Schiaretti no recibi√≥ ninguna se√Īal desde la Casa Rosada.

Federico Nazur, fiscal de Estado de Tucum√°n, explic√≥ a LA NACION que las presentaciones realizadas -que son individuales- cuestionan la constitucionalidad de la medida. El funcionario tucumano argument√≥ que incumple el art√≠culo 99 inciso tercero, que se√Īala que el Poder Ejecutivo no podr√° “en ning√ļn caso bajo pena de nulidad absoluta e insanable, emitir disposiciones de car√°cter legislativo solamente cuando circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir los tr√°mites ordinarios previstos por esta Constituci√≥n para la sanci√≥n de las leyes, y no se trate de normas que regulen materia penal, tributaria, electoral o de r√©gimen de los partidos pol√≠ticos”.

Hace una semana, en una reuni√≥n, los mandatarios tomaron la decisi√≥n de acudir a la v√≠a judicial si desde la Casa Rosada no los convocaban para buscar una “compensaci√≥n” para el recorte que significar√° en la coparticipaci√≥n la baja de impuestos. Calculan que la medida le costar√° a todas las provincias casi $35.000 millones hasta fin de a√Īo; en las m√°s grandes el peso es mayor, pero en las que m√°s dependen de la coparticipaci√≥n el impacto relativo es m√°s significativo.

Adem√°s de esta presentaci√≥n, Tucum√°n realiz√≥ otra por la inconstitucionalidad del DNU que suspendi√≥ desde el a√Īo pasado el Fondo Federal Solidario (fondo sojero); se sum√≥ a otras seis provincias que ya lo hab√≠an hecho. “Intentamos agotar todas las instancias de di√°logo, pero como no hubo avances, no qued√≥ otro camino”, dijo Nazur.

Despu√©s de la reuni√≥n de hace una semana, en un documento los gobernadores plantearon: “Nos parece positivo que el gobierno nacional decida aplicar paliativos para algunos sectores, lo que no puede hacer es disponer inconstitucionalmente de recursos que son de las provincias, tanto por el presupuesto en ejecuci√≥n como por el pacto fiscal”.

Lee m√°s: lanacion.com.ar


Comparte con sus amigos!