La cadena de complicidades detr√°s del sobreseimiento de Cristina por enriquecimiento

El exjuez Oyarbide, el fiscal Taiano y dos peritos de la Corte tuvieron un rol clave en la causa sobre los bienes del matrimonio Kirchner Fuente: LA NACION РCrédito: Ricardo Pristupluk / LA NACION

La confesi√≥n del contador V√≠ctor Manzanares sobre el arreglo con el exjuez Norberto Oyarbide para sobreseer al matrimonio Kirchner en la causa por enriquecimiento il√≠cito volvi√≥ a dejar al desnudo una larga trama de complicidades que no se agota en el magistrado y que permiti√≥ cerrar ese expediente -que ahora la Justicia eval√ļa reabrir- y otras dos causas similares que se extinguieron pr√°cticamente sin investigaci√≥n.

Apenas recibió la denuncia, Oyarbide ordenó que se realizara un peritaje contable allá por octubre de 2009 sobre las declaraciones juradas de los Kirchner. Manzanares confesó que Javier Fernández les había dado instrucciones para que aquel peritaje cumpliera todos los requisitos y, con ese documento, pudiera el juez dictar el sobreseimiento. Ese informe técnico sería la justificación oficial que permitiría beneficiar a los Kirchner sin más investigación sobre su patrimonio.

El peritaje contable fue presentada dos meses más tarde y fue firmado por Alfredo Peralta y María del Carmen Penedo (que todavía permanece en el cargo), dos peritos oficiales de la Corte Suprema, más el propio Manzanares. El dictamen oficial y el de los Kirchner coincidían en que tanto Néstor como Cristina Kirchner podían justificar su patrimonio.

Pero de ese √ļltimo sobreseimiento tambi√©n participaron otros funcionarios que evitaron investigar al matrimonio Kirchner. El fiscal federal Eduardo Taiano no apel√≥ la decisi√≥n de Oyarbide. La Fiscal√≠a de Investigaciones Administrativas (FIA) y la Oficina Anticorrupci√≥n, tambi√©n habilitadas para apelar, no presentaron objeciones ante el sobreseimiento.

La FIA, incluso, cont√≥ con un dictamen interno cr√≠tico de aquella resoluci√≥n, que el entonces fiscal Guillermo Noailles cajone√≥. Los peritos Eduardo Blanco √Ālvarez y Roberto Riveros advirtieron que sin la documentaci√≥n respaldatoria era imposible concluir que los Kirchner no hab√≠an incurrido en enriquecimiento il√≠cito. Hab√≠an dictaminado que casi $25 millones del entonces matrimonio presidencial no estaban “debidamente justificados”.

Pero a pesar de contar con ese informe y varias ampliaciones por parte de los peritos, el fiscal Noailles no puso reparos ante la decisi√≥n de Oyarbide. El auditor Blanco √Ālvarez fue desplazado de su cargo meses despu√©s de ese dictamen por el procurador Esteban Righi como consecuencia de las observaciones que hizo al falso peritaje avalado por el juez.

Pero ese era el tercer sobreseimiento que conseguían los Kirchner en Comodoro Py mientras gobernaron la Argentina. Primero, el juez Julián Ercolini había analizado el período 1994-2003, y después el juez Rodolfo Canicoba Corral rechazó el enriquecimiento registrado entre 2005 y 2007.

Taiano fue el fiscal de las tres causas por enriquecimiento ilícito contra el entonces matrimonio presidencial: no apeló ninguno de los sobreseimientos. Es más, en dos ocasiones hizo dictámenes favorables a los Kirchner para que sean beneficiados por los jueces siempre sobre la base de los informes que presentaba el contador Manzanares.

Varios de los protagonistas se repitieron en las distintas causas, que ni siquiera contaron con peritaje oficial. En la investigación anterior a la que ahora quiere reabrir la Justicia, el contador Manzanares había presentado en el juzgado de Canicoba Corral un informe que detallaba el aumento patrimonial de los Kirchner. Sin más investigación que esa argumentación oficial, el fiscal Taiano pidió que se dictara el sobreseimiento.

“En definitiva, de las constancias reunidas no surge que los nombrados hubiesen incrementado desproporcionadamente su patrimonio durante el per√≠odo analizado, sino que se ha demostrado a trav√©s de los bienes informados en las pertinentes declaraciones juradas y del informe contable [elaborado por Manzanares], que la evoluci√≥n de su patrimonio resulta acorde a las operaciones econ√≥micas efectuadas en cada ejercicio fiscal”, escribi√≥ Taiano.

Las intervenciones de Taiano en causas contra los Kirchner estuvieron atadas al secuestro de uno de sus hijos momentos antes de que venciera el plazo para apelar en la primera de las investigaciones. la nacion intentó sin éxito contactar al fiscal.

Lee m√°s: lanacion.com.ar


Comparte con sus amigos!