La Audiencia de Barcelona no ve espionaje político de los Mossos

La Audiencia de Barcelona ha avalado el archivo de la causa sobre el supuesto espionaje de los Mossos d‚ÄôEsquadra a dirigentes constitucionalistas en la etapa del mayor Josep Llu√≠s Trapero, al concluir que los seguimientos fueron para evitar agresiones en una √©poca ¬ęconvulsa¬Ľ, sin invadir su intimidad.

Así lo sostiene la sección sexta de la Audiencia barcelonesa en un auto en el que confirma la decisión del titular del Juzgado de Instrucción 22 de Barcelona, que en enero pasado dio carpetazo a la investigación sobre el supuesto espionaje destapado a raíz de la documentación que la Policía Nacional incautó a los Mossos cuando la iban a incinerarla víspera de la declaración de independencia del 27 de octubre de 2017, informa Efe.

La Audiencia, que solo revoca la decisi√≥n del instructor de que el archivo sea definitivo, ya que acuerda que sea provisional, resalta que cuando se llevaron a cabo los seguimientos a pol√≠ticos y dirigentes c√≠vicos constitucionalistas la situaci√≥n en Catalu√Īa era ¬ęconvulsa¬Ľ por el proc√©s y, en este contexto, se busc√≥ informaci√≥n para evitar agresiones sin invadir la vida privada ni los espacios √≠ntimos.

Adem√°s, seg√ļn la Audiencia, entre la documentaci√≥n que los Mossos iban a incinerar tambi√©n hab√≠a numerosos informes sobre personas vinculadas al yihadismo, grupos anarquistas tildados de ¬ęviolentos¬Ľ y organizaciones de ¬ęultraderecha¬Ľ, por lo que cuestiona que hubiese una orden general de investigar a ¬ęrivales pol√≠ticos¬Ľ en pleno proceso independentista.

Informe de la Policía

El juez abri√≥ la causa para determinar si en la √ļltima fase del proc√©s, cuando los Mossos estaban liderados por el mayor Trapero (encausado, ahora, en la Audiencia Nacional por el 1-O), la comisar√≠a general de informaci√≥n que dirig√≠a el entonces comisario Manel Castellv√≠ orden√≥ investigar, fundamentalmente a trav√©s de seguimientos, a personas ¬ęcaracterizadas pol√≠ticamente por su activismo en pro de la unidad de Espa√Īa¬Ľ.

A ra√≠z de la documentaci√≥n intervenida a los Mossos cuando la iban a incinerar el 26 de octubre de 2017, la Polic√≠a Nacional concluy√≥ en un informe remitido a la Audiencia Nacional que este supuesto espionaje se enmarcar√≠a ¬ęen una manifiesta labor de apoyo a la ejecuci√≥n de la hoja de ruta del secesionismo, controlando para ello todos los colectivos, personas y sus actividades que se opon√≠an a este con la finalidad de subvertir el orden constitucional¬Ľ.

La Audiencia reconoce que, en un momento inicial, no cab√≠a excluir la plausibilidad de esta hip√≥tesis, pero que una vez efectuadas las correspondientes comprobaciones, la Audiencia Nacional rechaz√≥ asumir la investigaci√≥n, lo que ¬ędevalu√≥ el peso acreditativo¬Ľ de ese informe.

El juez de instrucci√≥n acord√≥ el archivo de la causa en enero pasado al considerar que los Mossos no incurrieron en ¬ędesviaci√≥n de poder¬Ľ y se limitaron a buscar informaci√≥n ¬ęesencial en toda polic√≠a¬Ľ sobre personas que por su significaci√≥n sociopol√≠tica pod√≠an ser part√≠cipes o v√≠ctimas de incidentes en un momento ¬ęespecialmente vulnerable¬Ľ, en pleno proceso independentista.

Recurso ante el TC

Los querellantes recurrieron entonces ante la Audiencia de Barcelona y ayer, tras conocer la decisión de este tribunal, anunciaron que interpondrán recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional (TC).

As√≠ lo indic√≥ a Ep el abogado de los afectados, Jos√© Mar√≠a Fuster-Fabra, al considerar que se ha vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva. ¬ęLo √ļnico positivo que tiene esta resoluci√≥n es que pasa del sobreseimiento libre a provisional, lo que deja la puerta abierta a que pueda reabrirse (la investigaci√≥n)¬Ľ, a√Īadi√≥ el abogado.

Lee m√°s: abc.es


Comparte con sus amigos!