Estrasburgo examina hoy las devoluciones en caliente

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo iniciar√° hoy la revisi√≥n de la condena dictada contra Espa√Īa en 2017 por la expulsi√≥n a Marruecos de dos subsaharianos, un proceso que tendr√° gran importancia y ha suscitado mucha expectaci√≥n puesto que del fallo de la Sala depender√° que el PSOE en el Gobierno siga adelante o no con su promesa de eliminar de Ley de Seguridad Ciudadana de 2015 la disposici√≥n que di√≥ cobertura legal a la pr√°ctica de las ¬ędevoluciones¬Ľ en frontera.

La vista p√ļblica se celebrar√° en virtud del recurso que el anterior Gobierno del PP present√≥ contra la sentencia condenatoria, seg√ļn la cual Espa√Īa viol√≥ en 2013 los derechos de los dos africanos que sostienen que acababande saltar la valla de Melilla -uno de Costa de Marfil y otro de Mal√≠- al entreg√°rselos a Marruecos ¬ęsin ninguna medida administrativa o judicial previa¬Ľ. A los pocos d√≠as de la toma de posesi√≥n en junio de Dolores Delgado al frente del Ministerio de Justicia, el departamento difundi√≥ que se estaba replanteando ese recurso y que se lo hab√≠a hecho saber a Estrasburgo, puesto que su intenci√≥n era acabar con las expulsiones expr√©s.

Justicia nunca dio un paso atrás. Muy por el contrario, la literatura del recurso enviado a la Corte de Derechos Humanos y que hoy defenderá el abogado del Estado reproducía finalmente los argumentos en favor de los rechazos en frontera que poco antes había utilizado el PP. Y no solo eso, en los tres meses de funcionamiento que tiene tras de sí el Ejecutivo de Pedro Sánchez, el Ministerio del Interior ha ordenado y defendido devoluciones en caliente, como la de 27 personas en la valla de Ceuta el pasado mes de julio.

El razonamiento que el departamento que dirige Fernando Grande-Marlaska ha utilizado para excusarse es que actuaciones como esa se ajustan a la ley vigente. A la de Seguridad Ciudadana, la misma de la que el PSOE y el propio presidente del Gobierno se han comprometido a borrar la disposici√≥n adicional mencionada, si bien una vez que han llegado a La Moncloa, los socialistas han indicado que no har√°n ning√ļn movimiento hasta conocer el resultado de la vista que hoy se abre en Estrasburgo. Podr√≠a tardar un a√Īo. ¬ęEsperemos a esa resoluci√≥n¬Ľ, emplaz√≥ el titular del Interior, Fernando Grande-Marlaska a principios de agosto, poco ante de que, esta vez invocando un antiguo acuerdo con Marruecos de 1992 raras veces ejecutado, se ordenara la expulsi√≥n colectiva de 116 africanos.

Los representantes de los demandantes, el abogado alem√°n Carsten Gericke y el espa√Īol Gonzalo Boye, por un lado, y los abogados del Estado, por otro, expondr√°n sus argumentos y responder√°n a las cuestiones de los 17 magistrados de la Gran Sala. No repiten los jueces que participaron en la sentencia, salvo el magistrado nacional. En esta ocasi√≥n, la jueza Mar√≠a El√≥segui deber√° actuar de oficio, informa Efe. La Oficina de la comisaria de Derechos Humanos del Consejo de Europa participa en el caso como tercer interviniente. En sus observaciones entregadas en marzo de cara a la vista p√ļblica, critic√≥ ese tipo de devoluciones.

Derechos Humanos

Desde Amnist√≠a Internacional, la investigadora Francesca Pizzuteli ha reclamado que ¬ęel gobierno espa√Īol debe derogar inmediatamente la disposici√≥n que permite los rechazos en la frontera y poner fin a estas expulsiones crueles e ileg√≠timas de personas migrantes y solicitantes de asilo a Marruecos, donde poca protecci√≥n, si es que cabe alguna, pueden esperar de las autoridades¬Ľ. ¬ęEspa√Īa y la Uni√≥n Europea deben dar prioridad a la protecci√≥n de los derechos humanos de las personas en movimiento y a la creaci√≥n de un¬†sistema de asilo en Marruecos¬†en sus relaciones con las autoridades de este pa√≠s¬Ľ, a√Īadi√≥.

Lee m√°s: abc.es


Comparte con sus amigos!