Espa√Īa compr√≥ kits de prueba a China, pero seg√ļn los expertos no funcionan bien

El gobierno espa√Īol anunci√≥ la compra de material sanitario a China para controlar el contagio en el pa√≠s. Sin embargo, varios laboratorios de microbiolog√≠a alertaron que los test rapidos de prueba adquiridos del gigante asi√°tico no funcionan bien. Fuente: Reuters

MADRID.- La situaci√≥n de Espa√Īa frente al coronavirus preocupa cada vez m√°s. Por eso, el gobierno espa√Īol anunci√≥ la compra de material sanitario a China para controlar el contagio en el pa√≠s. Sin embargo, varios laboratorios de microbiolog√≠a alertaron que los test rapidos de prueba adquiridos del gigante asi√°tico no funcionan bien .

Ayer, el gobierno de Espa√Īa anunci√≥ la firma de un contrato de 432 millones de euros (467 millones de d√≥lares) con China para adquirir material sanitario para hacer frente a la pandemia. Seg√ļn explic√≥ el ministro de Sanidad Salvador Illa, el contrato contempla el suministro de 550 millones de mascarillas, 5,5 millones de tests r√°pidos, 950 respiradores y 11 millones de guantes para mitigar la carencia de material en Espa√Īa .

Pero la compra de los test r√°pidos encendi√≥ las alarmas de los cient√≠ficos. “No detectan los casos positivos como era de esperar”, indic√≥ una fuente que particip√≥ en las pruebas. Los test r√°pidos, fabricados por la compa√Ī√≠a china Bioeasy, con sede en Shenzhen, uno de los polos tecnol√≥gicos del pa√≠s asi√°tico, tienen una sensibilidad del 30%, cuando deber√≠a ser superior al 80% , expres√≥ esa fuente al diario El Pa√≠s .

En relaci√≥n con esta compa√Ī√≠a, la Embajada de China en Espa√Īa ya hab√≠a informado que los kits de test r√°pidos que compr√≥ Espa√Īa para diagnosticar con m√°s rapidez los casos de Covid-19 fueron adquiridos de una empresa sin licencia .

Después de que los expertos evaluaran la eficacia de los test de prueba, concluyeron en que lo mejor era dejar los kits de la empresa china descartados y recomendaron seguir utilizando la prueba actual, la PCR .

Las pruebas de detecci√≥n del coronavirus que utilizan actualmente los laboratorios de microbiolog√≠a de los hospitales espa√Īoles se basan en una t√©cnica molecular llamada PCR (reacci√≥n en cadena de la polimerasa, seg√ļn sus siglas en ingl√©s) que detecta el ARN del virus en una muestra de exudado nasofar√≠ngeo, que se toma a trav√©s de un palillo que se introduce en la nariz o la boca. Pero las reacciones se producen en unas m√°quinas llamadas termocicladores en tiempo real y tardan hasta cuatro horas hasta obtener el resultado.

En cambio, los test rápidos funcionan de forma similar a los de embarazo : la muestra tomada también de la zona nasofaríngea se diluye y se deposita en un cartucho con una tira reactiva que marca con líneas si es positivo, negativo o inválido. Los test detectan la presencia de antígeno y el resultado se obtiene en 10 o 15 minutos .

el gobierno de Espa√Īa anunci√≥ la firma de un contrato de 432 millones de euros (467 millones de d√≥lares) con China para adquirir material sanitario para hacer frente a la pandemia. Fuente: Archivo

A partir de los ensayos preliminares realizados por estos laboratorios de microbiolog√≠a la Sociedad Espa√Īola de Enfermedades Infecciosas y Microbiolog√≠a Cl√≠nica (SEIMC) se recomend√≥ no usar estos test y seguir haciendo PCR. Seg√ļn los expertos, con la baja sensibilidad del material comprado a Bioeasy no tiene sentido usarlos porque igualmente se requerir√≠a del trabajo de PCR para determinar verdaderamente los contagios.

El documento de la sociedad cient√≠fica que agrupa los microbi√≥logos en Espa√Īa confirma que este tipo de test “indican una sensibilidad inferior al 30% y una especificidad del 100% en poblaciones que acuden a las urgencias de los hospitales en las que el porcentaje de positividad de la PCR es del 84% y de trabajadores sanitarios en las que el porcentaje de positividad es del 50%”. “Estos resultados impedir√≠an su introducci√≥n en rutina”, detalla el informe.

Tras el an√°lisis, esta sociedad cient√≠fica considera que “la detecci√≥n de ant√≠geno [los test r√°pidos reci√©n llegados] podr√≠a tener una aplicaci√≥n en aquellos casos que se desea un diagn√≥stico r√°pido, sobre todo porque presenta un valor predictivo positivo elevado” . Pero a√Īade que “posteriormente se deber√≠a hacer PCR si la detecci√≥n de ant√≠geno fuese negativa y existe una alta sospecha de Covid-19?. Y reitera: “La PCR sigue siendo la prueba de elecci√≥n para el procesamiento de un elevado n√ļmero de muestras”.

Agencia AFP y diario el País

ADEM√ĀS

Lee m√°s: lanacion.com.ar


Comparte con sus amigos!