En Comodoro Py, en la UBA o en un teatro. El fiscal del juicio contra Cristina Kirchner pide explorar opciones para que el debate se reanude

Ante la respuesta del técnico del Consejo de la Magistratura que dijo que no hay medios para hacer el juicio vía remota, el fiscal pide analizar alternativas presenciales o mixtas Fuente: LA NACION РCrédito: Hernán Zenteno

En un sal√≥n de la Facultad de Derecho, en el centro municipal de exposiciones o en un teatro. Diego Luciani, fiscal del √ļnico juicio oral iniciado contra Cristina Kirchner, pidi√≥ ayer explorar alternativas para que el proceso se reanude. Si no se puede hacer v√≠a remota, el fiscal propone opciones presenciales o mixtas.

La presentación de Luciani fue una reacción a la respuesta del Consejo de la Magistratura, que esta semana le informó al Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) que en este momento no cuenta con la tecnología necesaria para garantizar la realización virtual de un juicio como el que enfrenta la vicepresidenta, con 50 partes que deben estar conectadas en simultáneo.

Notificado oficialmente de esa respuesta, el fiscal present√≥ ayer un escrito ante el TOF 2 en el que dijo que la contestaci√≥n no logr√≥ satisfacer a la fiscal√≠a porque no resuelve sus dudas. Luciani advirti√≥, en primer lugar, que la respuesta que recibi√≥ no fue del Consejo de la Magistratura sino de un funcionario de la Direcci√≥n de Tecnolog√≠a y que un t√©cnico no es “el Consejo”; por ende, solicit√≥ que el tribunal vuelva a consultar al organismo para que responda cu√°nto tiempo le va a llevar tener listas las “nuevas soluciones” que Ricardo Noziglia Wilde -el funcionario en cuesti√≥n- dijo que est√°n preparando. El fiscal pretende adem√°s que los consejeros expliquen cu√°les son esas supuestas soluciones en marcha.

Tal como informó LA NACION, esa respuesta de Noziglia Wilde generó fuertes cruces entre los consejeros. Los opositores increparon al presidente del Consejo, el juez Alberto Lugones, cuando se enteraron de que Noziglia Wilde había enviado esa respuesta, que nunca pasó por el plenario.

Seg√ļn Lugones, tampoco pas√≥ por √©l y el funcionario la present√≥ “a espaldas de todos”. No obstante, Lugones dijo que “no hay un juicio m√°s importante que otro” y que el planteo de los jueces del TOF 2 deber√° esperar porque tienen otras consultas que resolver antes.

Otros caminos

Pero más allá de lo que pueda ofrecer el Consejo, el fiscal quiere explorar nuevas alternativas. Por eso, le sugirió al TOF 2 revisar, en primer lugar, si el juicio puede reanudarse en alguna de las salas de Comodoro Py 2002. De no ser así, Luciani propone buscar un lugar acorde en otros edificios del Poder Judicial, como el de Lavalle 1171. Para eso, le solicitó al tribunal que consultara a la Corte Suprema y al Consejo.

No necesariamente debe ser un juicio con todas las partes presentes, entiende Luciani. El cree que podr√≠a hacerse “semi presencial”, por ejemplo, con los jueces, la fiscal√≠a y los defensores en el lugar y el resto de los protagonistas, siguiendo el juicio por teleconferencia.

Pero Luciani destaca adem√°s que la cuarentena oblig√≥ a cerrar a teatros y universidades, que tienen espacios que podr√≠an usarse para este debate. Seg√ļn informaron fuentes del caso, el fiscal detall√≥ en su escrito la capacidad que tiene cada una de las salas del edificio de la Facultad de Derecho de la UBA -la m√°s grande, el Sal√≥n de Actos, tiene lugar para casi 800 personas- y mencion√≥ incluso que frente a este edificio, sobre la avenida Figueroa Alcorta, est√° el centro municipal de exposiciones, con capacidad para 5000.

El fiscal fundamentó su solicitud en el pedido de la Corte Suprema a los tribunales para que atiendan la mayor cantidad posible de casos y recordó que varios juicios orales ya se reactivaron pese a la cuarentena y a la feria judicial que sigue vigente.

ADEM√ĀS

Lee m√°s: lanacion.com.ar


Comparte con sus amigos!