El rastro de ADN de una camiseta, clave en el nuevo juicio a Pablo Ibar

La suerte de Pablo Ibar podr√≠a depender de un trozo de tela. Esta semana ha arrancado en Florida el nuevo juicio del hispano-estadounidense, condenado a muerte en el a√Īo 2000 por un triple asesinato del que siempre se ha declarado inocente. La camiseta con el que uno de los autores del homicidio se cubri√≥ la cara ser√° una de las pruebas clave en la decisi√≥n del jurado.

Despu√©s de a√Īos de lucha legal, Ibar consigui√≥ en 2016 que el Tribunal Supremo de Florida decretara la repetici√≥n de su juicio. La corte admit√≠a la opini√≥n que siempre mantuvo el condenado a muerte: le hab√≠an mandado al corredor de la muerte con pruebas insuficientes y no hab√≠a tenido una defensa justa.

En la primera jornada del juicio oral, la fiscalía presentó la camiseta como una de las pruebas que convencerán al jurado de la culpabilidad de Ibar. Es la prenda que protagonizó la matanza de la madrugada del 26 de junio de 1994 en Miramar, (Florida). Fue en el domicilio de Casimir Sucharski, un empresario de la noche. Tres hombres entraron a robar en su casa y acabaron por matar de forma brutal a Sucharski y a dos bailarinas, Sharon Anderson y Marie Rogers.

En el juicio de 2000 que condenó a Ibar a muerte, una de las pruebas fue la grabación de las cámaras de seguridad de la casa, que mostraban a uno de los asesinos que se tapaba el rostro con una camiseta. En un momento del vídeo, se quita la camiseta de la cara y se ve un rostro difuminado.

¬ęEse hombre es el se√Īor Ibar¬Ľ, dijo el fiscal este lunes apuntando al acusado. En su primer juicio, se utiliz√≥ la opini√≥n de testigos que corroboraban que era Ibar el que se present√≥ en la casa de Sucharski. Ahora la acusaci√≥n dice que ha encontrado rastros de ADN de Ibar en la camiseta. Despu√©s de a√Īos de an√°lisis sin encontrar trazas del acusado, los fiscales aseguran ahora que nuevas t√©cnicas de detecci√≥n han permitido hallar el ADN.

Si realmente era Ibar el que llevaba esa camiseta aquella noche, el rastro de ADN deber√≠a ser mucho m√°s consistente que una traza microsc√≥pica indetectable durante a√Īos. Para el abogado de Ibar, Joe Nascimento, se trata de una prueba contaminada y durante el juicio se demostrar√° por qu√© ¬ęno es confiable¬Ľ.

Lee m√°s: abc.es


Comparte con sus amigos!