El perito judicial avala el pago que se hizo por Bicimad

El Juzgado de Instrucción 52 de Madrid, que investiga el caso Bicimad, ya cuenta con la prueba de un perito independiente donde se analiza el precio que el Ayuntamiento pagó a Bonopark por asumir el negocio de la bicicleta en obtubre de 2016. El pasado 14 de diciembre, un economista-auditor de Burgos envió a la magistrada, Belén Sánchez, su informe de 18 páginas, donde avala que los 10,5 millones de euros que el Gobierno de Manuela Carmena abonó eran correctos.

Seg√ļn el experto, el precio fue ¬ęacorde y ajustado al contrato celebrado¬Ľ. ¬ęEstimamos que el precio fijado entre ambas entidades fue el fruto de la negociaci√≥n entre partes independientes y consideramos el mismo como razonable¬Ľ, a√Īade al final del escrito.

Este documento, pese a que afirma que ha examinado las conclusiones del anteproyecto de la Cámara de Cuentas, donde se subrayaba que el precio abonado no estaba justificado, no lo menciona en ninguno de sus párrafos. También obvia que la Empresa Municipal de Transportes (EMT) y Bonopark no realizaron una auditoría previa antes de pactar los 10,5 millones de euros. Tampoco hace alusión a la plusvalía de 3,5 millones de euros que el propio director financiero de la EMT reconoció que se concedieron al ente privado en la comisión de investigación.

Pendiente de ratificación

El informe pericial no es definitivo. Est√° pendiente de ratificaci√≥n en el juzgado. El PP interpuso una querella contra In√©s Saban√©s y el gerente de la EMT, √Ālvaro Fern√°ndez Heredia, por presuntos delitos de malversaci√≥n y prevaricaci√≥n en la compra de Bicimad. Seg√ļn fuentes populares, el perito realiza ¬ęvaloraciones subjetivas e interpretativas sin convicciones ni evidencias que prueben ni valor ni precio¬Ľ. Recuerdan, adem√°s, que este documento no desacredita el informe realizado por la C√°mara de Cuentas.

Lee m√°s: abc.es


Comparte con sus amigos!