El juzgado archivó dos denuncias al padre que ha matado a sus dos hijas en Castellón

El hombre que este martes ha matado a sus dos hijas de tres y seis a√Īos en Castell√≥n y posteriormente se ha suicidado hab√≠a tenido dos causas abiertas en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer por malos tratos y amenazas a su expareja, dos procedimientos que se sobreseyeron en enero y febrero a petici√≥n del fiscal y de la propia v√≠ctima, seg√ļn ha informado el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana.

Una de las causas se hab√≠a abierto a ra√≠z de una denuncia por amenazas interpuesta por su expareja y madre de las menores y otra tras recibir un parte m√©dico, sin que mediara denuncia de la madres. Ambos procedimientos se archivaron a petici√≥n del fiscal y de la propia v√≠ctima. Una diligencia policial de valoraci√≥n de riesgo a la que se someti√≥ a la exmujer arroj√≥ un resultado de “riesgo bajo”, seg√ļn la misma fuente.

El Juzgado de Instrucci√≥n n√ļmero 4 de Castell√≥n, en funciones de guardia, ha intervenido esta madrugada en el levantamiento de los cad√°veres de dos ni√Īas y del padre, aunque al fallecer el presunto autor del doble crimen se extingue la responsabilidad penal. El investigado, ahora fallecido, no ten√≠a antecedentes penales ni le constaban episodios previos de violencia dom√©stica.

La primera causa se inco√≥ el pasado mes de enero. En esa fecha, el Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Castell√≥n abri√≥ un procedimiento tras recibir un parte m√©dico. En su comparecencia ante el juez, la mujer y madre de las menores se acogi√≥ a su derecho a no declarar. Seg√ļn el TSJCV, sin parte de lesiones y sin el testimonio de la v√≠ctima, el fiscal solicit√≥ el sobreseimiento de la causa y el juzgado la acord√≥.

Concentración en repulsa por el crimen celebrado este martes РEFE

El pasado mes de febrero, el día 24, la mujer denunció por amenazas en el Juzgado de Guardia a su expareja y padre de las menores. Lo hizo 15 días después de que el Juzgado de Familia fijara medidas provisionales para regular el régimen de visitas y el uso de la vivienda en base al convenio regulador que los padres habían alcanzado de mutuo acuerdo.

Seg√ļn el TSJCV, tras una discusi√≥n con su expareja cuando proced√≠an a intercambiarse a las ni√Īas, la mujer interpuso la denuncia, solicit√≥ una orden de alejamiento y mostr√≥ su disconformidad con las medidas provisionales que hab√≠an sido fijadas tras el acuerdo entre los progenitores de las menores.

En ese momento, el fiscal no consideró necesaria la adopción de medidas cautelares y se opuso a la concesión del alejamiento. El Juzgado de Guardia denegó la orden. Al día siguiente, la decisión fue revisada por el Juzgado de Violencia Sobre la Mujer de Castellón, competente en la materia. Tras esta nueva comparecencia y de conformidad con el criterio del fiscal, se volvió a denegar la orden de alejamiento.

La denunciante recurri√≥ esa decisi√≥n judicial, pero mientras se tramitaba su recurso, “desisti√≥ de seguir adelante” y el auto denegatorio de la orden de alejamiento “cobr√≥ firmeza”, ha explicado el TSJCV.

El procedimiento por las supuestas amenazas siguió tramitándose. Tras la práctica de las diligencias solicitadas por las partes, el fiscal solicitó el sobreseimiento. La víctima, personada como acusación particular, también pidió el archivo. Al no existir ninguna parte que ejerciera la acusación, el Juzgado de Violencia sobre la Mujer sobreseyó el procedimiento.

Lee m√°s: abc.es


Comparte con sus amigos!