De la Riva alega que como ginec√≥logo no sab√≠a que era una ¬ęcomfort letter¬Ľ

Elexalcalde de Valladolid, Javier Le√≥n de la Riva (PP),asegur√≥ ayer ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le√≥n que √©l es ginec√≥logo y desconoc√≠a el alcance legal de las cartas de conformidad -¬ęcomfort letter¬Ľ- que firm√≥ y que le han llevado a estar acusado de prevaricaci√≥n.

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León vieron ayer el recurso de apelación contra la sentencia absolutoria de León de la Riva y dos exconcejales del Ayuntamiento vallisoletano dictada por la Audiencia Provincial de Valladolid.

El ex alcalde, citado a petici√≥n de la Fiscal√≠a, que es la √ļnica parte que recurri√≥ la sentencia absolutoria, ha expresado su sorpresa por ¬ęla insistencia del Ministerio Fiscal en que ten√≠a que conocer lo que era una carta de conformidad cuando, tanto en la fase de instrucci√≥n como en la vista ante la Audiencia provincial, el secretario general del Ayuntamiento y el interventor reconocieron que era un documento que no se hab√≠a utilizado nunca en el Ayuntamiento de Valladolid y ellos tampoco conoc√≠an su trascendencia¬Ľ.

En su opini√≥n, es ¬ędif√≠cil justificar que el alcalde, ginec√≥logo de profesi√≥n, tenga que tener unos conocimientos que los m√°ximos responsables de los servicios jur√≠dicos y econ√≥micos del Ayuntamiento han confesado tener que no pose√≠an¬Ľ.

En apenas una hora, el presidente del Tribunal, Jos√© Luis Concepci√≥n, dio por concluida la vista de la impugnaci√≥n presentada por el Ministerio Fiscal para dar tr√°mite de audiencia a los acusados que resultaron absueltos en primera instancia. La Fiscal√≠a se ratific√≥ en que no solo hubo una actuaci√≥n imprudente sino que existi√≥ falsedad de form ¬ęlibre, voluntaria y consciente¬Ľ por parte de los tres acusados, el ex-alcalde y los concejales Alfredo Blanco Montero y Manuel S√°nchez Fern√°ndez, tambi√©n na la sala.

¬ęDa√Īo a la causa p√ļblica¬Ľ

Por otro lado, asever√≥ que el ¬ęda√Īo a la causa p√ļblica no tiene por qu√© ser un da√Īo evaluable econ√≥micamente, aunque en este caso si no interviene el Ministerio de Fomento, la situaci√≥n para el Ayuntamiento de Valladolid hubiese sido bastante cr√≠tica¬Ľ. En este sentido, remarc√≥ que ¬ęes un da√Īo a la causa p√ļblica como tal¬Ľ.

Por su parte, los abogados de la defensan insistieron en que los pol√≠ticos no ten√≠an el conocimiento jur√≠dico suficiente para conocer las consecuencias de un instrumento novedoso como las ¬ęcomfort letter¬Ľ y, por lo tanto, no pudo existir dolo o mala fe en la firma de las mismas. Adem√°s, rebatieron las carencias de la prueba documental que expuso la fiscal, la falta de comunicaci√≥n con los servicios t√©cnicos del Ayuntamiento en la firma de las tres cartas por parte del ex-alcalde porque no estaban obligados a informar, y negaron perjuicio econ√≥mico alguno para la instituci√≥n porque el pr√©stamo lo pag√≥ el Ministerio de Fomento.

Lee m√°s: abc.es


Comparte con sus amigos!