Conflicto en la Casación por el caso cuadernos

Dos salas del tribunal pujan por quién resuelve 40 incidentes de causas conexas

La Cámara de Casación Penal, el tribunal más importante por debajo de la Corte, es escenario de un conflicto entre dos salas de ese cuerpo para ver quién decide sobre la legalidad de 40 incidentes vinculados con el caso de los cuadernos de las coimas.

La Sala III de la Cámara de Casación, integrada por los jueces Liliana Catucci y Eduardo Riggi, insistió ayer en que las causas conexas con el expediente principal del caso de los cuadernos de las coimas debe ser tramitado por sus colegas de la Sala IV del tribunal.

El caso de los cuadernos tramita en la Sala I de la Casación y un grupo de causas conexas en la Sala III. Los jueces de la Sala III le pidieron a sus colegas de la I el expediente principal, pero ellos se negaron. Entonces los jueces de la Sala III decidieron que sus 11 causas conexas en realidad deberían ir a la Sala IV, que tramitaba una causa conexa más vieja. Sala IV rechazó esa pretensión y ayer Sala III insistió en entregarle todo.

As√≠ planteado el conflicto de competencia entre ambas Salas, qui√©n deber√° decidir es un plenario de jueces de Casaci√≥n que no hayan intervenido hasta ahora en el caso. Ellos son √Āngela Ledesma, Alejando Slokar y Carlos Mahiques. Deber√°n convocar una audiencia. Es importante saber que el tribunal intervendr√° porque deber√° analizar la legalidad del caso de los cuadernos de las coimas y los cuestionamientos que hicieron las defensas sobre los “arrepentidos”.

ADEM√ĀS

Lee m√°s: lanacion.com.ar


Comparte con sus amigos!