Con cr√≠ticas a Macri y a Fern√°ndez, Wall Street pide una se√Īal pol√≠tica para frenar la crisis

Fuente: Archivo

WASHINGTON.- Lejos de calmar los √°nimos o ahuyentar los temores, el plan del Gobierno para “reperfilar” la deuda fue recibido con cr√≠ticas y un profundo escepticismo en Wall Street, donde predomin√≥ un mismo reclamo: la necesidad de una se√Īal pol√≠tica por parte de Mauricio Macri y de Alberto Fern√°ndez para torcer la crisis de confianza y alejar a la econom√≠a del abismo.

“Los anuncios iniciales parecen indicar que la administraci√≥n de Macri ve el problema como iliquidez en lugar de insolvencia, al tratar de extender el perfil de vencimiento de la deuda. Sin embargo, las condiciones de falta de liquidez podr√≠an empeorar r√°pidamente si la crisis de confianza empeora”, alert√≥ Siobhan Morden, directora de Amherst Pierpont Secirities.

El anuncio, en ausencia de un plan econ√≥mico m√°s amplio, no parec√≠a una “estrategia convincente para la capacidad de pago de la deuda”.

“La √ļnica soluci√≥n requiere una coordinaci√≥n clara entre la administraci√≥n de Macri, el equipo de Fern√°ndez y el FMI”, agreg√≥.

La pol√≠tica argentina parece ir en sentido contrario. Alberto Bernal, analista de XP Securities, dijo que el comunicado que emiti√≥ Fern√°ndez luego de su encuentro con los dos enviados del Fondo, Alejandro Werner y Roberto Cardarelli, en el que le achac√≥ al organismo responsabilidad en la “cat√°strofe social” de la Argentina y lo culp√≥ de violar sus propias reglas al permitirle al Banco Central intervenir en el mercado cambiario gener√≥ “mucha preocupaci√≥n”.

“La carta de Alberto Fern√°ndez gener√≥ mucha preocupaci√≥n en Wall Street porque dej√≥ la sensaci√≥n que cualquier renegociaci√≥n con el Fondo iba a ser muy dif√≠cil, y la Argentina no tiene ni tiempo ni holgadura para resistir una renegociaci√≥n larga”, indic√≥ Bernal.

Una fuente de un fondo de inversi√≥n ofreci√≥ uno de sus an√°lisis m√°s crudos desde que estall√≥ la crisis, con la corrida cambiaria que se inici√≥ en abril del a√Īo anterior: “Impericia, desorden, falta de coordinaci√≥n”, fustig√≥, en la primera reacci√≥n sobre el plan oficial.

“Te metiste en algo de lo que no sabes c√≥mo salis, y te vas en dos meses”, se despach√≥, lamentando la falta de previsi√≥n del Gobierno ante el resultado de las primarias presidenciales, un escenario que todos contemplaban, incluido el Fondo, que en su √ļltimo informe hab√≠a alertado sobre los riesgos que planteaba la elecci√≥n presidencial.

Otro informe, del banco de inversi√≥n J.P. Morgan, escrito por Diego Pereira, evaluaba que la estrategia oficial buscaba preservar las reservas, y, adem√°s, recuperar impulso pol√≠tico luego de las “duras cr√≠ticas” de Fern√°ndez al Fondo. Esa estrategia no est√° exenta de riesgos, advert√≠a.”Creemos que la presi√≥n sobre las reservas puede persistir”, indic√≥ Pereira, un escenario convalidado por la escalada que mostr√≥ el d√≥lar, que volvi√≥ a superar los $60.

A eso se sum√≥ el comunicado “cauto” del Fondo, el cual estir√≥ un poco m√°s la incertidumbre sobre qu√© ocurrir√° con el giro pendiente por US$ 5400 millones.

“Desde nuestro punto de vista, la declaraci√≥n no alivia la incertidumbre sobre si el FMI permitir√° que el pa√≠s retire los US$ 5400 millones programados originalmente para el tercer trimestre”, indica el informe.

Con todo, una de las especulaciones que corr√≠a era que el plan para “reperfilar” los vencimiento de la deuda servir√≠a para liberar ese dinero -algunos, incluso, no descartaban la posibilidad de que haya sido una condici√≥n de la misi√≥n-, ya que, de llegar a buen puerto, permitir√≠a sostener el an√°lisis de sustentabilidad de la deuda argentina, y brindar√≠a una garant√≠a al board del Fondo de que los recursos no terminar√°n en manos de otros acreedores.

Pero un informe del Bank of America indic√≥ que la posibilidad de que se giro se demora hab√≠a “aumenbtado sustancialmente” por las cr√≠ticas de Alberto Fern√°ndez al organismo.

“Creemos que la probabilidad de que se posponga el desembolso del FMI en septiembre ha aumentado sustancialmente dado el tono cr√≠tico del candidato presidencial de la oposici√≥n Alberto Fern√°ndez despu√©s de sus conversaciones con el FMI y el anuncio del gobierno”, indic√≥ el informe.

El plan del Gobierno, evaluaba, era un “negativo neto” y faltaban condiciones para que los inversores extranjeros aceptaran r√°pidamente una extensi√≥n de los plazos de sus bonos.

“En nuestra opini√≥n, un ingrediente importante de una reestructuraci√≥n exitosa de la deuda es un plan fiscal integral. Creemos que ser√≠a muy dif√≠cil producir un plan fiscal cre√≠ble mientras el resultado de las elecciones est√° pendiente”, se√Īal√≥ el banco.

Lee m√°s: lanacion.com.ar


Comparte con sus amigos!