Caso D’Alessio: ADEPA advierte sobre la injerencia estatal en el trabajo period√≠stico

El presidente de ADEPA, Mart√≠n Etchevers; la organizaci√≥n se√Īal√≥ el serio riesgo para la libertad de expresi√≥n que implica el informe sobre periodistas que hizo la Comisi√≥n de la Memoria Fuente: LA NACION – Cr√©dito: Rodrigo N√©spolo

La Asociaci√≥n de Entidades Period√≠sticas Argentinas (ADEPA) expres√≥ hoy su “en√©rgico rechazo” y su “alarma” por el informe elaborado por la Comisi√≥n de la Memoria de la Provincia de Buenos Aires sobre la denominada causa D’Alessio, en el que se intenta vincular a periodistas con supuestas tareas de “inteligencia ilegal”.

“Pretender que un organismo gubernamental audite la tarea period√≠stica contradice la esencia misma de la libertad de prensa, vulnera la Constituci√≥n Nacional y desconoce los tratados internacionales. En efecto, tanto la solicitud de dicho informe por el juez Alejo Ramos Padilla como la elaboraci√≥n del mismo por la Comisi√≥n, constituyen peligrosos precedentes contra la libre expresi√≥n y el ejercicio profesional del periodismo”, sentenci√≥ la organizaci√≥n.

La Comisi√≥n aludida, que preside Adolfo P√©rez Esquivel, le entreg√≥ un informe a Ramos Padilla en el que denuncia la existencia de “una red de espionaje ilegal utilizada para cometer delitos” en la que incluye a agentes de inteligencia, personal judicial y periodistas. Es un escrito de 200 p√°ginas en el que se√Īala con nombre y apellido a periodistas reconocidos, como Daniel Santoro, Jorge Lanata, Luis Majul, Gustavo Grabia, Nicol√°s Wi√Īazki, Rodrigo Alegre, Rolando Gra√Īa y Guillermo Laborda.

ADEPA se√Īala que “la gravedad de la situaci√≥n se ve profundizada por el contenido del ins√≥lito informe, en el que se pretenden establecer interacciones y motivaciones de diversos periodistas para vincularlos con operaciones de inteligencia ilegal, desconociendo el oficio del periodismo y sus herramientas m√°s elementales”. Y a√Īade: “Las cuestionables especulaciones del informe, lanzadas sin ninguna autoridad profesional ni debido proceso, configuran un hecho lamentable del que no se recuerdan antecedentes en democracia”.

Sin derecho a descargo

La solicitud de Ramos Padilla a la Comisi√≥n de la Memoria ya hab√≠a merecido un rechazo por parte de ADEPA, por ser “inconducente, no vinculante con una causa judicial y totalmente alejada de los objetivos centrales que tiene por ley” el organismo.

El informe -destaca ADEPA en su comunicado- “no incluye los descargos de los periodistas ni se√Īala que en los chats del falso abogado Marcelo D’Alessio solo se leen pedidos de informaci√≥n sobre causas judiciales en las que se investigan casos de corrupci√≥n en el Estado; lo que no implica en absoluto tareas de inteligencia”.

Seg√ļn recuerda la entidad period√≠stica, en el caso de Santoro el informe considera que no solo recibi√≥ sino que tambi√©n envi√≥ “informaci√≥n sensible” al falso abogado. “Santoro explic√≥ que lo que envi√≥ es un informe de antecedentes comerciales -de car√°cter p√ļblico- de un exdirectivo de PDVSA para verificar qui√©n era, porque el nombre estaba mal escrito”.

ADEM√ĀS

Lee m√°s: lanacion.com.ar


Comparte con sus amigos!