Caso Ciccone: el socio de Boudou vuelve a la c√°rcel

La C√°mara de Casaci√≥n revoc√≥ la excarcelaci√≥n de Jos√© Mar√≠a N√ļ√Īez Carmona, amigo del exvicepresidente y condenado por la compra de la imprenta de papel moneda Fuente: LA NACION – Cr√©dito: Ricardo Pristupluk

La C√°mara de Casaci√≥n Penal anul√≥ la excarcelaci√≥n de Jos√© Mar√≠a Nu√Īez Carmona. socio del ex vicepresidente Amado Boudou condenado por haber colaborado par que su amigo se quede con el 75 por ciento de las acciones de la imprenta Ciccone Calcogr√°fica, que se dedica a fabricar papel moneda.

Los jueces Mariano Borinsky y Javier Carbajo votaron por la nulidad de la excarcelaci√≥n que benefici√≥ al socio de Boudou y mandaron al tribunal que lo conden√≥ a que dicte un fallo en consecuencia. Pero su colega Guistavo Hornos directamente orden√≥ la prisi√≥n preventiva de Nu√Īez Carmona y directamente dispuso que se dicte su inmediata detenci√≥n.

Ahora los jueces del Tribunal Oral Federal N¬™ 4 intimar√†n a Nu√Īez Carmona a que se presente detenido y si no viene dispondr√°n la detenci√≥n del socio de Boudou. de ser asi acompa√Īar√° al propio Boudou que desde la semana pasada est√° en una celda de la c√°rcel de Ezeiza.

Los jueces tambi√©n decidieron que vuelva a prisi√≥n Nicol√°s Ciccone, el ex due√Īo de la imprenta condenado, vaya preso, pero debido a su edad, es probable que regrese a su casa a cumplir arresto domiciliario.

La Casaci√≥n hizo lugar a los recursos de las querellas de la Unidad de Informaci√≥n Finaciera y de la Oficina Anticorrupci√≥n y se√Īal√≥ los vicios en la resoluci√≥n que hab√≠a concedido la excarcelaci√≥n a N√ļ√Īez Carmona y Ciccone.

Los camaristas criticaron el fallo de las juezas Mar√≠a Gabriela L√≥pez I√Īiguez y Adriana Palliotti que revocaron la excarcelaci√≥n de ambos acusados. Su colega N√©stor Costabel voto en disidencia por mantenerlos presos.

La sentencia sostuvo que los magistrados no hab√≠an justificado el cambio de criterio respecto a la resoluci√≥n donde se hab√≠a ordenado la prisi√≥n preventiva, dictada tras el juicio oral en el N√ļnez Carmona y Ciccone fueron condenados a a cinco a√Īos y seis meses y cuatro a√Īos y seis meses de prisi√≥n, respectivamente.

Hornos se√Īal√≥ que, por las caracter√≠sticas de la maniobra delictiva -manipulaci√≥n de los organismos de la administraci√≥n p√ļblica, v√≠nculos nacionales e internacionales, b√ļsqueda de impunidad- y las condiciones personales de los imputados, estaban acreditados los riesgos procesales que justificaban la prisi√≥n preventiva de los acusados..

Dijo que había peligro de que entorpecieran el caso por la forma amenazante y prepotente con la que se habría manejado durante la comisión del delito y los contactos en el país y en el exterior que les permitieron desarrollar la maniobra por la fueron condenados.

Carbajo indic√≥ que no hay razones para apartarse de lo dispuesto tras la sentencia cuando los dejaron presos. Destac√≥ las causas que acumula y el rol que tuvo Ciccone en el accionar delictivo y su capacidad econ√≥mica. Tambi√©n puntualiz√≥ que se trata de un caso de “corrupci√≥n estatal y empresarial, ideadas, planificadas y perpetradas desde las altas esferas del poder p√ļblico y a trav√©s de la actuaci√≥n mancomunada de varios intervinientes”.

Borinsky por su parte, entendió que la resolución que excarceló a los acusados adolece de fallos que la tornan arbitraria.

En la causa, el juez Hornos, como presidente del tribunal, fij√≥ audiencia oral y p√ļblica para el 22 de abril para escuchar los argumentos a favor y en contra de la confirmaci√≥n de las condenas contra Amado Boudou, N√ļ√Īez Carmona, Guido C√©sar Forcieri, Nicolas Ciccone, Rafael Resnick Brenner y Alejandro Paul Vandenbroele por cohecho pasivo y negociaciones incompatibles con la funci√≥n p√ļblica.

Lee m√°s: lanacion.com.ar


Comparte con sus amigos!