Casado ¬ęfusila¬Ľ la ley de 1980 en su enmienda sobre el nombramiento del CGPJ sin eliminar los anacronismos

El texto de la enmienda a la Ley Org√°nica del Poder Judicial que a √ļltima hora de este martes present√≥ el grupo Popular en el Senado para modificar el sistema de nombramiento del gobierno de los jueces ¬ęfusila¬Ľ el articulado al respecto de la norma de 1980, incluidas las previsiones que ya est√°n obsoletas.

La iniciativa lleg√≥ en la tarde de este martes, horas despu√©s de que el presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, Manuel Marchena, renunciase p√ļblicamente al cargo al frente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que hab√≠an pactado para √©l PSOE y PP, evidenciando su disconformidad con la politizaci√≥n de los nombramientos.

Se a√Īade adem√°s la pol√©mica suscitada cuando en la jornada anterior, se filtr√≥ un whatsapp enviado por el portavoz del PP en el Senado, Ignacio Cosid√≥, a los miembros del grupo parlamentario afirmando que con el acuerdo de renovaci√≥n del CGPJ podr√≠an ¬ęcontrolar¬Ľ la Sala Segunda ¬ędesde detr√°s¬Ľ.

El PP reaccion√≥ registrando una nueva enmienda al tr√°mite en el Senado tras anunciar su intenci√≥n de garantizar la limpieza en el nombramiento del gobierno de los jueces volviendo al modelo establecido en 1980 y que se modific√≥ cinco a√Īos despu√©s definiendo el actual papel de asociaciones judiciales y partidos pol√≠ticos en los nombramientos.

En concreto, el texto presentado y que anoche comparti√≥ en redes el l√≠der del PP, Pablo Casado, introduce una enmienda de modificaci√≥n al art√≠culo √ļnico con el que las c√°maras est√°n acometiendo la reforma de la Ley Org√°nica del Poder Judicial.

Su propuesta abarca la introducción en el texto definitivo de 12 artículos (566 a 578) que regularían el sistema de nombramiento de los vocales y la presidencia de Consejo General del Poder Judicial, el problema es que los populares han extraído sus textos de una ley ya derogada, la de 1980, sin eliminar primero las alusiones a realidades que ya no existen.

Es lo que ocurre con el artículo 577 que plantea el PP. El texto copia la redacción que tenía el artículo 17 de la ley de 1980, que habla de Audiencias Territoriales y Juzgados de Distrito, instancias que ya no existen, pues se desarrollaron a partir del sistema judicial heredado del Franquismo y en 1985 se reformaron para configurar la organización judicial hoy vigente: los juzgados de instrucción y primera instancia y las Audiencias Provinciales.

El ¬ęerror¬Ľ podr√≠a subsanarse con facilidad antes de que el Senado, donde el PP tiene mayor√≠a absoluta, respalda la enmienda y la eleve al Congreso para la votaci√≥n definitiva de la reforma de la Ley Org√°nica del Poder Judicial, si bien los populares tienen tambi√©n la opci√≥n de retocar su propio texto para evitar que la copia sin pulir de la ley 1980 afecte al redactado final.

Lee m√°s: abc.es


Comparte con sus amigos!