Avanza el impuesto a Garo├▒a para que sus residuos no se queden de forma definitiva

Gravar el ┬źda├▒o medioambiental┬╗ derivado del almacenamiento temporal de residuos en plantas nucleares situadas en Castilla y Le├│n. Es el objetivo del conocido como impuesto a Garo├▒a, que ayer super├│ el primer tr├ímite parlamentario en las Cortes tras ser rechazada la enmienda a la totalidad contra este tipo presentada por el Grupo Socialista, con los votos en contra del PP, la abstenci├│n de Podemos y UPL y el respaldo de PSOE y Ciudadanos. Aunque lo hizo con la ┬źduda┬╗ de si podr├í ponerse en marcha, si llegar├í a recaudar algo y las advertencias de un camino ┬źtortuoso┬╗ por un posible recurso ante el Tribunal Constitucional.

Un gravamen que persigue, adem├ís, ┬źlos residuos de Garo├▒a no se queden en nuestro territorio de manera definitiva┬╗, seg├║n subray├│ el consejero de Empleo, Carlos Fern├índez Carriedo, en la defensa del texto, ante la ausencia de la titular de Econom├şa y Hacienda, Pilar del Olmo, de viaje en Bruselas en relaci├│n con el cierre anunciado por Vestas de su planta en Villadangos del P├íramo (Le├│n).

Y otra clausura, precisamente la de la nuclear del Valle de Tobalina, es la que ha motivado que la Junta de Castilla y Le├│n impulse este nuevo impuesto, para gravar el ┬źriesgo de alteraci├│n del medio ambiente┬╗ derivado del combustible nuclear gastado, y depositado temporalmente en la central, y ┬źdisuadir┬╗ de la realizaci├│n de ┬źconductas perniciosas┬╗, se├▒al├│ Carriedo. Argumento con el que, seg├║n el consejero, queda claro que ┬źno existe┬╗ doble imposici├│n ni choca con el tipo estatal que se impone a las instalaciones centralizadas de almacenamiento y con el que se ejercita la ┬źcapacidad normativa┬╗ de la Comunidad en materia tributaria, ┬źconforme┬╗ a sus competencias.

Resultado de una pataleta

El impuesto ┬źes el resultado de una pataleta por haberse quedado con el culo al aire┬╗ despu├ęs de que la propietaria de la central, Nuclenor (participada por Iberdrola y Endesa), anunciase su cierre ┬źpor razones estrictamente econ├│micas┬╗, espet├│ el socialista Jos├ę Francisco Mart├şn, muy cr├ştico con este gravamen, al que calific├│ como ┬źel peor impuesto de la historia auton├│micas, junto con el centimazo┬╗.

┬źNo es un tributo, no es un impuesto. Es una sanci├│n enmascarada┬╗, afe├│ Mart├şn, quien advirti├│ de que dada la configuraci├│n ┬źartificiosa y falaz┬╗ con la que, a su juicio, est├í articulado el texto legal, corre el ┬źriesgo┬╗ de que se presente contra ├ęl un recurso de inconstitucionalidad. Adem├ís, augur├│ que ┬źno van a recaudar ni un euro┬╗ y que finalmente el sujeto pasivo que deber├í soportar la carga fiscal no ser├ín la propietaria de Garo├▒a, sino la sociedad p├║blica Enresa y, por tanto, ┬źtodos los espa├▒oles y, en especial, los castellano y leoneses┬╗. En su opini├│n, con este gravamen el PP abre la puerta a que ese almac├ęn temporal para los residuos propios de la nuclear burgalesa se convierta en el almacenamiento ┬źpermanente┬╗ de los de otras plantas, debido a la ┬źllamada┬╗ que esto puede suponer.

Almac├ęn

┬źNo es lo mismo┬╗ un almac├ęn individualizado que cada central debe tener que uno centralizado, respondi├│ el popular Salvador Cruz, quien acus├│ al parlamentario socialista de decir ┬źcosas tan graves┬╗ como que este impuesto ┬źsea la autorizaci├│n┬╗ para que se convierta en el dep├│sito de todos los residuos. Todo lo contrario, subray├│ Cruz, quien defendi├│ que el tributo busca ┬źdisuadir┬╗ que se depositen all├ş de forma indefinida.

Adem├ís, recrimin├│ que el PSOE y su l├şder regional, Luis Tudanca, se ┬źopongan┬╗ con esta enmienda a la totalidad a que ┬źhaya capacidad recaudatoria┬╗ para invertir en la comarca donde est├í Garo├▒a y, adem├ís, lo haga siendo de Burgos. El texto que regula fija que lo que se obtenga por este nuevo tipo debe servir para ┬źfinanciar actividades de impulso a la econom├şa y empleo de la zona┬╗, se├▒al├│ Carriedo.

Demanda de inversiones

En la demanda de inversiones, tanto a la Junta como al Gobierno central, para el Valle de Tobalina es en lo que coincidieron todos los grupos, que reclamaron inversiones para reactivar esta comarca, cuya vida a girado durante a├▒os en torno a la central de Garo├▒a.

┬źVeo muy dif├şcil que pueda materializarse el impuesto┬╗ y que se recauden los diez millones que la Junta tiene presupuestados para este a├▒o, aventur├│ F├ęlix D├şez, de Podemos, cuyo grupo se abstuvo, pues ni apoya el impuesto ni considera, como dijo el PSOE, que sirva para convertirse en un almac├ęn centralizado de residuos nucleares. S├ş vot├│ a favor de la iniciativa Ciudadanos, ┬źradicalmente en contra┬╗ del tributo, que ┬źva a repercutir en todos los espa├▒oles┬╗, se├▒al├│ Manuel Mitadiel, quien augur├│ un ┬źcamino tortuoso en los juzgados a este gravamen┬╗.

Lee más: abc.es


Comparte con sus amigos!