¬ęAtac√≥ el coraz√≥n de la democracia espa√Īola¬Ľ

El fiscal del Tribunal Supremo Jaime Moreno ha defendido este lunes ante la Sala del ¬ęproc√©s¬Ľ la competencia del Alto Tribunal para juzgar a los 18 l√≠deres independentistas por rebeli√≥n. A diferencia de lo que han denunciado las defensas durante la vista previa a la celebraci√≥n del juicio, que consideran que el competente es el TSJ de Catalu√Īa, el representante del Ministerio P√ļblico ha recordado que la actuaci√≥n de los acusados trascendi√≥ del territorio de esa comunidad aut√≥noma: los acusados atacaron el ¬ęcoraz√≥n del Estado constitucional y democr√°tico¬Ľ. Tanto que las leyes de la ruptura como la declaraci√≥n de independencia pusieron al Estado y al Tribunal Constitucional ¬ęen el centro de la diana¬Ľ.

Moreno ha sostenido que ¬ęaqu√≠ no estamos ante una manipulaci√≥n arbitraria de las normas. Estamos ante √≥rganos predeterminados por la ley¬Ľ. Y tampoco se est√° criminalizando, ha dicho, el voto en el exterior ni el interior, sino que cuando esa votaci√≥n se llev√≥ a cabo ¬ęera una votaci√≥n ilegal¬Ľ. El fiscal resaltaba as√≠ las diferencias con la consulta ilegal del 9-N a la que apelaron las defensas durante toda la ma√Īana solicitando al Tribunal, que, como en aquel caso, devolviera la causa al TSJC.

A juicio del fiscal, no pueden considerarse aisladas las actuaciones que llevaron a cabo los acusados, pues respond√≠an a una ¬ęestrategia¬Ľ preconcebida. Tampoco era necesario que esas actuaciones fueran violentas: ¬ęNo todos los actos de ejecuci√≥n de un delito de rebeli√≥n tienen que ser violentos¬Ľ, ha concluido. No obstante, ha dejado claro que en este caso s√≠ que los ha habido.

Abogacía del Estado y Vox

En la l√≠nea de la Fiscal√≠a se ha situado en esta cuesti√≥n la Abogac√≠a del Estado, que sostiene una acusaci√≥n mucho m√°s suave que el Ministerio P√ļblico en la causa, al no acusar por el delito de rebeli√≥n, sino por sedici√≥n o malversaci√≥n. La representante de la Abogac√≠a, Luc√≠a Pedre√Īo, ha asegurado que los posibles delitos ¬ędeben entenderse cometidos en todo el territorio nacional¬Ľ y ha alegado que el plan secesionista ilegal afect√≥ a todo el pa√≠s por la ¬ęindisoluble unidad¬Ľ de Espa√Īa.

Tambi√©n ha criticado los puntos d√©biles de las defensas, a los que ha afeado no haberse le√≠do el escrito de la Abogac√≠a del Estado, y ha asegurado que no han sido capaces de demostrar este martes que no hubo actos del ¬ęproc√©s¬Ľ en el extranjero. El abogado de Vox, que act√ļa como acusaci√≥n popular en la causa, ha apoyado los argumentos de la Fiscal√≠a y ha recordado que, ante alegaciones similares a las de esta sesi√≥n, la Sala Penal del Supremo ya ha defendido su competencia para el caso.

Con la r√©plica de las acusaciones ha finalizado la sesi√≥n previa del juicio oral contra el ¬ęproc√©s¬Ľ, una jornada dedicada a la cuesti√≥n de la competencia que no se ha adentrado en el debate de los argumentos. En ella, los siete jueces del tribunal que resolver√° qu√© sucedi√≥ en Catalu√Īa se han sentado por primera vez frente a los abogados de las defensas y las acusaciones. El tono de las partes en este ensayo general del juicio, solemne y medido, demuestra que se acerca la hora de la verdad. El comienzo del juicio est√° previsto para finales de enero o principios de febrero.

Lee m√°s: abc.es


Comparte con sus amigos!